72 



II. HoLOPTYCHius MuRCHisoM Agass. 

 Old Red, Tàb. 22, %. 2. 



Celle jolie espèce se distingue par ses écailles presque rondes et un peu allongées au bord 

 postérieur, ce qui fait que la partie libre de l'écaillé représente un rhombe à-peu-près équilaté- 

 ral. Les orneniens diffèrent beaucoup de ceux de l'espèce précédente; les rides sont plus éle- 

 vées, en nombre beaucoup moins considérable, et pour la plupart ramifiées, ou plutôt confluentes 

 vers le bord postérieur de l'écaillé. Toute la partie postérieure de l'écaillé est couverte de 

 petites éminences saillantes, arrondies et disséminées sans ordre apparent. On peut ainsi dis- 

 tinguer sur chaque écaille trois zones : en avant , un bord lisse recouvert par l'écaillé précé- 

 dente , au milieu la zone à plis ramifiés, en arrière celle à tubercules arrondies. Chez notre 

 espèce, c'est au bord postérieur que se trouvent les tubercules; tandis que chez VHolopty- 

 chius Flemingii, ils se trouvent au bord antérieur, et que les trois zones, que l'on peut 

 aussi distinguer chez cette espèce, se suivent dans un ordre inverse : bord lisse , tubercules, 

 plis ondulés. 



L'échantillon que j'ai fait figurer, le seul que je connaisse, est très-incomplet. Il représente 

 la face ventrale du poisson ; l'on voit en avant les traces des deux pièces branchiostègucs , si 

 toutefois ce ne sont pas des plaques émaillées couvrant la nuque. Ces plaques sont simple- 

 ment granulées, et les tubercules y paraissent moins gros que sur les écailles. Ce fossile m'a 

 été communiqué par M. Murchison , qui l'a découvert dans le vieux grès rouge de Clash- 

 bennie. 



III. HoLOPTYCHius Andersoni Agass. 



Old Red, Tab. 22, fig. 3. 



L'échantillon que je possède de cette espèce , quoique loin d'être complet , l'est pourtant 

 davantage que ceux des espèces précédentes. II a déjà été figuré par M. Anderson , dans sa 

 géologie du comté de Fife et décrit à tort sous le nom de Gijrolepis (Holoptychius) (jiganteus 

 dont il diffère spécifiquement. C'est un petit poisson presque fusiforme, mais cependant trapu, 

 se rétrécissant rapidement vers la queue. Les écailles sont beaucoup plus petites que celles des 

 espèces précédentes, aussi "hautes que larges, et très-semblables par leur forme à celles de 

 VH. Murchisoni. Ce qui les distingue , c'est le dessin des ornemens de la surface. Il y a des plis 

 parallèles , horizontaux, très-marqués et assez distans. Il est fort rare que ces plis se bifurquent 

 et jamais on ne rencontre de ramifications répétées , comme c'est le cas chez VH. Murchisoni. 

 Ce qui manque encore , c'est la zone à tubercules ; sur toutes les écailles de VH. Andersoni , 

 on chercherait vainement des plis s'étendant jusqu'au bord postérieur. 



