— xni — 

 paléozoïques des débris fossiles de Rayonnes , de Mollusques et d'Articulés. On peut même 

 admettre que les premiers représentans de toutes les classes de ces trois grands embranche- 

 mens sont contemporains, car on trouve dans les terrains fossilifères les plus anciens des Po- 

 lypes, des Echinodermes , des Acéphales, des Gastéropodes, des Céphalopodes, des Vers tes- 

 tacés et des Crustacés ; et si l'on n'y a pas encore découvert de Méduses , il est bien plus 

 naturel d'attribuer leur absence, à l'extrême mollesse de ces animaux, que de supposer qu'ils 

 n'accompagnaient pas, dans ces temps anciens, les types des autres classes d'animaux sans ver- 

 tèbres, avec lesquels on les trouve toujours et partout associés dans la création actuelle. Du 

 reste on en a trouvé à Solenhofen. Quant aux Insectes, on a déjà constaté leur existence dans 

 les terrains houillers, qui, selon moi, se lient bien plus intimement aux terrains paléozoïques 

 qu'aux terrains secondaires, par l'ensemble de leurs caractères organiques. Il est donc dé- 

 montré maintenant que toutes les classes d'animaux sans vertèbres ont apparu en même 

 temps à la surface du globe , et qu'elles remontent aux époques géologiques les plus an- 

 ciennes ; d'où il résulte de la manière la plus incontestable , qu'on ne saurait continuer à les 

 envisager comme formant une série progressive dans leur apparition , comme on l'a si long- 

 temps prétendu. Je renvoie pour le détail des faits et l'énumération nominale des espèces 

 aux ouvrages si imporfans de MM. Murchison, de Verneuil, d'Archiac, de Keyserling et 

 Rœmer, sur les terrains paléozoïques et leurs fossiles ; me réservant seulement quelques ob- 

 servations sur la série des Vertèbres, lorsque j'en viendrai à parler des poissons fossiles du 

 système dévonien en particulier. 



Nos connaissances actuelles sur l'ensemble des Polypiers fossiles n'étant pas encore aussi 

 avancées que celles des espèces vivantes, et les Acaléphes n'ayant encore été remarquées que 

 dans quelques dépôts secondaires , je crois pouvoir me dispenser d'en parler ici , sans craindre 

 pour cela de voir infirmer les résultats généraux qui découlent de l'étude spéciale des autres 

 classes d'animaux sans vertèbres. 



Les belles recherches de MM. Miller, Goldfuss, d'Orbigny, Th. et Th. Austin, J. Millier, et 

 Léop. de Buch sur les Crinoïdes vivans et fossiles, celles de MM. J.-E. Gray, J. Miiller et 

 Troschel sur les Astéries et les Comatules, les miennes et celles de MM. Valentin et Desor sur 

 les Echinides vivans et fossiles et sur leur anatomie, celles de M. E. Forbes et les miennes 

 sur les Echinodermes en général, et celles de M. Tiedemann et de plusieurs modernes sur leur 

 anatomie ; nous ont appris, dans ces derniers temps, à connaître ces animaux d'une manière 

 plus complète que ceux d'aucune autre division de l'embranchement des Rayonnes, à 



