— 92 — 



que de l'Old Red; et leurs plaques osseuses se rapprochent assez, par leur structure, de celles 

 des Asterolépis , pour faire présumer que les dents de ces dernières avaient aussi une struc- 

 ture analogue. Or les dents des Bothriolépis sont très-semblables à celles des Dendrodes , 

 et il parait ainsi plus que probable qu'un jour, par la découverte d'une tête ou d'une mâ- 

 choire entière, on prouvera que les genres Dendrodus et Asterolépis n'en forment qu'un seul. 

 Cette découverte , si je ne me trompe , ne se fera pas attendre , car dans une lettre récente de 

 mon ami, M. le comte de Keyserling, cet excellent zoologiste, en me parlant des trouvailles 

 récentes faites en Russie, m'annonce aussi des mâchoires entières de Bothriolépis et d'Astero- 

 lépis, qui seraient conservées dans les collections de St.-Pétersbourg. Reste à savoir si les 

 dents que portent ces mâchoires sont identiques avec celles qui ont été décrites sous le nom de 

 Dendrodus. Les matériaux que j'ai pu réunir jusqu'à présent sont si incomplets, qu'il m'a 

 élé^ impossible de lever ces doutes. On peut voir en effet par les planches accompagnant 

 les descriptions des espèces qui vont suivre, que je n'ai eu en général que de petits fragmens 

 mutilés de la plupart de ces os , qui même n'étaient pas trop bien conservés quant aux orne- 

 mens de la surface ; mais j'espère que les matériaux immenses que le vieux grès rouge de la 

 Russie a fournis au zèle des savans de ce pays , ne seront pas perdus pour la science , et que 

 mon travail sur ces genres si intéressans, quelque incomplet qu'il soit, excitera de plus en 

 plus l'attention des géologues , en leur montrant combien nous ignorons encore de faits essen- 

 tiels concernant l'histoire des premiers habitans de notre globe. 



I. Asterolépis Asmusii Agass. 

 Old Red, Tab. 50, iig. I. 



Syn. Chelonichthys Asmusii Agass. Poiss. foss. Vol. I , pag. XXXIII. 



C'est de cette espèce que proviennent les plus grands des ossemens que je dois à l'obli- 

 geance de M. Asmus; je n'en possède que quelques petits fragmens insignifians, dont le plus 

 grand est figuré Tab. 30, fig. i . 



La granulation, d'ordinaire si bien accusée sur les plaques des autres espèces, a ici quelque 

 chose d'effacé, comme si l'on avait cherché à égaliser la surface en usant les plaques. Les 

 granules eux-mêmes sont déprimés, à peine relevés sur la surface, à peine accusés dans leurs 

 contours, et quelquefois confondus en bourrelets irréguliers. Leur grandeur n'a rien de cons- 

 tant ; on en trouve des mélanges de toutes les dimensions ; leur position est des plus irrégulières; 

 il y a quelquefois des espaces assez considérables qui n'en ont point, tandis que sur d'autres 

 points ils sont agglomérés en plus grand nombre. La surface de la plaque, entre les tuber- 

 cules, n'est point lisse, mais finement granulée, comme sablée, de sorte que l'on croirait 

 que la roche ne s'en est pas entièrement détachée, et qu'il reste encore de ses grains accolés 



