— 105 — 



impressions ondulées , qui, en se rencontrant, circonscrivent des losanges plus ou moins régu- 

 liers (fig. 2); enfin le cas n'est pas rare où le dessin dont nous parlons, qui est quelquefois 

 très-net sur un point , s'oblitère et finit par s'effacer complètement sur un autre point de la 

 même plaque. 



Des coupes transversales, Tab. B, fig. 5 et 6, m'ont appris qu'en effet ces plaques sont d'une 

 seule masse, sans solution de continuité et sans aucune ligne de démarcation à l'intérieur, 

 comme devraient être des plaques composées d'écaillés imbriquées et soudées ensemble. C'est 

 partout le même tissu dentaire traversé par de nombreux canaux médullaires s'anastomosant 

 entre eux. Il est facile ainsi de démontrer, en coupant une de ces plaques en deux, ou en 

 usant et limant ses bords, que le dessin en forme d'écaillés de la surface n'est dû qu'à des im- 

 pressions superficielles plus ou moins profondes- La face interne des plaques est entièrement 

 lisse. 



Je n'ai pas encore vu des plaques entières de cette espèce. Les originaux de mes figures 

 proviennent de Riga, où ils ont été découverts par M. le D"^ Pander. 



La fig. 2 représente un compartiment en forme d'écaillé de l'échantillon de fig. 3, forte- 

 ment grossi. 



IlL PSAMMOSTEUS ARENATUS AgaSS. 



OIdRed, Tab. 31, fig. 7-10. 



Syn. Placosteus arenatus Agass. Poiss. foss. Vol. I, pag. XXXIII. 



Le chagrin qui se voit sur les plaques de cette espèce ressemble fort à celui de la précédente. 

 Les granules principaux ou mamelons sont cependant un peu plus gros et plus distincts à 

 l'œil nu , quoique tout aussi serrés les uns contre les autres , et pourvus des mêmes lignes 

 étoilées à leur base. Quoique dispersés uniformément sur toute la surface de la plaque, ils 

 n'en forment pas moins des séries régulières, disposées en quinconce (fig. 9). Chaque mame- 

 lon est isolé des autres et entouré d'une guirlande de crénelures très-régulières (fig. 9 et 10 a). 

 Il est rare que deux mamelons se confondent. 



J'ai représenté deux fragments de ces plaques. L'un (fig. 7 et 8) a le bord renflé et arrondi; 

 c'est sans doute une portion du bord de la plaque primitive, qui, dans ce cas, a dû être énorme, 

 à en juger par la forme du pourtour. Les deux faces de ce fragment sont exactement sem- 

 blables. Dans toutes les deux, les tubercules augmentent de grosseur vers le bord. 



La fig. 10 représente une plaque plus mince; les mamelons y sont plus petits; mais comme 

 ils présentent la même structure sous la loupe , je n'ai pas hésité à la rapporter à la même 

 espèce. 



Ces deux fragmens proviennent de l'Old Red des environs de Riga , où ils ont été trouvés 

 par M. le D' Pander. 



AG. OLD RED 14 



