138 — 



OSTEOLEPIS MAJOR ÂgasS, 



Décrit pag. 51 . Ajoutez : Old Red, Tab. 31 a, fig. 8-13, et Tab. 28 a, lîg. A, n. 



Parmi les nombreux débris de poissons fossiles des environs de St-Pétersbourg qui m'ont 

 été communiqués par M. le comte de Keyserling, j'ai reconnu des écailles isolées d'un Ostéo- 

 lépis que je crois pouvoir rapporter à l'une des espèces que l'on trouve en Ecosse , et que j'ai 

 décrite sous le nom d'Ost. major. Pour mieux faire ressortir la ressemblance de ces écailles, 

 j'en ai fait représenter une série Tab. 31 a, fig. 8-13, vues des deux faces , de grandeur na- 

 turelle et grossies. J'ai reconnu les mêmes écailles sur un fragment de roche de Kokenhusen, 

 qui m'a été communiqué par M. le baron de Lowenstern. 



DlPLOPTERUS MACROCEPHALUS AgaSS. 



Décrit pag. 5i. Ajoutez Old Red, Tab. 31 a, fig. 1-7. 



Cette espèce s'est retrouvée parmi les fossiles de Russie qui m'ont été communiqués par 

 M. Murchison et M. le comte de Keyserling. Les écailles figurées Tab. 31 a, fig. 1 à i pro- 

 viennent de Printschka, celle de fig. 5 provient de St-Pétersbourg; la fig. 6 représente un 

 fragment d'os operculaire de Printschka, et la fig. 7, un fragment du bout du museau, pro- 

 venant de St-Pétersbourg. Il y a la plus parfaite identité entre ces débris fossiles et les par- 

 ties correspondantes des beaux exemplaires du Diplopterus macrocephalus de Lethen-Bar, 

 figurés Tab. 16 et 17. J'ai cependant cru devoir reproduire dans mes planches les fragmens 

 de Russie mentionnés ci-dessus, afin de ne laisser aucun doute sur le rapprochement que je 

 viens de faire , et bien que ces fragmens n'ajoutent rien à la connaissance de notre espèce. 



Diplopterus affinis Agass. 

 Mentionné pag. S5. Ajoutez : Old Red, Tab. 31 a, fig. 27 et 27a. 



Malgré l'imperfection du fragment que je représente ici , il est facile d'y reconnaître une 

 portion de la couverture crânienne ; on peut même se convaincre sans peine que c'est une 

 partie des frontaux, réunis par une suture irrégulière. Cela posé, on peut encore s'assurer, 

 par une comparaison directe de la surface de ces os avec celle du Dipl. macrocephalus , que 

 notre D. affinis est bien réellement une espèce distincte , caractérisée par l'extrême petitesse 

 des trous dont l'émail est couvert. 



