— i53 — 

 et reconnaîtra facilement que les 0. Murchisoni et tenuistriatus , que l'on trouve assez fré- 

 quemment dans les rocs de Ludlow, du système silurien , sont des espèces particulières tout- 

 à-fait différentes de celles des environs de St-Pétersbourg. UOnchus dilatatm Eichw. est une 

 espèce de mon nouveau genre Byssacanthus , probablement mon li. lan-is. Le fossile que 

 M. Eichwald désigne sous le nom de Ctenacanthus ornatus Ag. est vraisemblablement plutôt 

 mon Ct. serrulatus Âg. , du moins je n'ai encore vu que ce dernier parmi les fossiles qui 

 m'ont été communiqués de Russie. 



Pleuracanthus. M. Eichwald n'est pas heureux dans ses rapprochemens , et il paraît que je 

 suis bien peu au courant de ce qui concerne les poissons fossiles. Du moins d'après M. Eich- 

 wald le genre Pleuracanthus serait fréquent dans la molasse et dans le Jura, mais plus rare 

 dans le terrain houiller, ce qui expliquerait sa grande rareté dans le système dévonien. 

 J'ignore quel fossile de ce terrain M. Eichwald a décrit sous le nom de Pleuracanthus tuher- 

 culalus; mais ce que je sais fort bien , c'est que je n'ai décrit qu'une seule espèce de Pleura- 

 canthus dans mes Recherches, pag. 66, provenant de la houille de Dudiey, que j'en connais 

 deux autres , encore inédites, provenant également de la houille, mais que je n'en ai encore 

 jamais rencontré ni dans la molasse, ni dans le Jura, ni dans le terrain dévonien, et je ne 

 sache pas que qui que ce soit en ai signalé dans ces terrains, excepté M. Eichwald, qui ne 

 nous dit ni sur quoi reposent ses indications , si peu conformes à l'état connu des choses , ni 

 où les espèces , qu'il ne nomme du reste pas, ont été trouvées dans les terrains qu'il cite. 



Pristacanthus. M. Eichwald cite une espèce de ce genre jurassique dans les couches dévo- 

 niennes des bords de la Slawanka sous le nom de P. Marinus; pour ma part je n'ai jamais 

 rencontré de fossile du système dévonien qui puisse être rapporté au genre Pristacanthus. 

 Peut-être M. Eichwald a-t-il eu sous les yeux quelque type nouveau encore inédit. La présence 

 d'un Pristacanthus dans le système dévonien serait le premier exemple d'un genre jurassique 

 dans un terrain paléozoïque. 



Hybodus. M. Eichwald décrit deux espèces de ce genre : son Hijhodns (jracilis me parait 

 être mon Homacatithus arcuatus , du moins je n'ai pas vu d'autre Ichthyodorulithe auquel 

 je pourrais rapporter sa description ; son Hybodus longiconus est mon Cladodus siniplex. Je 

 ne sais pas où M. Eichwald a appris que j'ai trouvé Vllijbodus longiconus dans le Lias ; je ne 

 l'ai jamais rencontré et cité ailleurs que dans le Muschelkalk. Je n'ai non plus jamais cité 

 1'^. subcarinatus dans le Lias, mais bien à Tilgate. Est-il permis à un géologue d'entasser 

 ainsi fausse citation sur fausse citation? 



Helodus. M. Eichwald cite une espèce de ce genre, qu'il rapporte à mon H. lœvissimus, 

 qui n'a été trouvé jusqu'ici que dans le calcaire carbonifère de Bristol; quant à moi, je n'ai 

 pas encore observé de fossile de ce genre dans le système dévonien ; mais je ne serais point 

 surpris qu'il y en eût réellement. Dans tous les cas, je doute fort que l'on trouve jamais dans 

 le système dévonien une espèce du système houiller. 



Ctenodus. J'ignore complètement sur quoi repose l'opinion que M. Eichwald s'est faite de 



