— iS6 — 



On se convaincra facilement en lisant ma Monographie que j'ai décrit un assez grand 

 nombre d'espèces d'après de simples fragmens , et qu'il serait d'un grand intérêt d'apprendre 

 à les connaître en entier et d'en avoir des dessins qui ne laissent rien à désirer. Il y a même 

 plusieurs espèces que je connais en entier sans en avoir eu des exemplaires complets sous les 

 yeux. II n'est pas nécessaire d'être très-versé dans la paléontologie pour savoir ce qu'il reste 

 à faire, sous ce point de vue, pour toutes les espèces fossiles, pour en donner une image iidèle ; 

 mais ce qui importe tout autant, c'est de compléter nos connaissances de leur organisation. 

 C'est ainsi que la charpente solide des Céphalaspides est loin d'être suffisamment étudiée, 

 plusieurs genres n'ont même été établis que sur des fragmens ; tout ce qui pourra contribuer 

 à combler ces lacunes sera d'une grande valeur. Les Acanthodiens et les Diptériens sont 

 mieux connus , mais il y a encore bien des détails à ajouter à leur histoire. Quant aux Céla- 

 canthes, tout est presque à faire, ou peut-être à refaire, dans la description que j'en ai donnée. 

 Les genres de cette famille, établis pour la plupart sur de simples fragmens, ne sont proba- 

 blement pas encore circonscrits dans leurs limites naturelles ; quelques-uns de ceux qui repo- 

 sent sur l'examen de dents devront probablement être réunis à d'autres établis d'après des 

 écailles et vice versa , quoique j'aie toujours cherché à éviter de pareils doubles emplois ; 

 d'un autre côté, l'étude microscopique de ces débris devra être étendue à un plus grand 

 nombre de pièces. Enfin , parmi les Placoides il importera de rechercher de quelle manière 

 les rayons et les dents, qui ont été décrits isolément, se trouvaient réunis dans la nature. 



