44 HISTOIRE NATURELLE 



Quant aux auteurs qui ont parle de 

 ce poisson , voici les remarc[ues quo 

 j'ai cru devoir faire : 



1°. Ce que ]e viens de dire doit lever 

 entièrement le doute de Willugliby , 

 el prouve qu'on peut répondre affirma- 

 tivement à la question d'Artédi, de 

 Klein et de Kramer, qui demandent 

 si le nase et la serte sont deux espèces 

 différentes. 



2°. Artédi a parlé de la serte sous 

 deux nomsdifférens : une fois sous le 

 nom de caput anadromus , et ensuite il 

 la désigna comme nn poisson suédois , 

 qu'il nomme U^imha. Il s'ensuit delà : 



3°. Que le cypri nus vimba de Linné , 

 n'est pas un poisson particulier à la 

 Suède , mais qu'il est aussi connu en 

 Allemagne ; c'est-à-dire , que c'est no- 

 tre serte , que les anciens ichtliyologis- 

 les ont décrite sous le nom de caput 

 anadromus. Si l'on en doutoit , il suffi.- 

 roit pour s'en convaincre , de compa- 

 rer les descriptions qu' Artédi et Linné 



