— 8 — 

 la serie des terrains. M. de Buch est de tous les paleonlologistes niodernes , celui qui a etudie 

 avec le plus de soin les Brachiopodes fossiles , et c'est a ses travaux avant tout , que je renvoie 

 pour I'etude de detail des fails dont je vais resumer les principaux resultats. Dans les forma- 

 tions les plus anciennes , on ne trouve que des Brachiopodes , mais en telle profusion et de 

 formes si variees, que par leur abondance et leur diversite ils le cedent a peine aux Acephales 

 des terrains tertiaires , dans lesquels les Brachiopodes ont presqu'entierement disparu, pour 

 etre remplaces par une quantite innombrable d'especes de differens genres, appartenant en 

 majorite a I'ordre des Dimyaires. Les formations intermediaires offrent en revanche im as- 

 semblage remarquable de Brachiopodes , de Monomyaires et de Dimyaires , d'aulant plus 

 interessant, que les Dimyaires dont les flancs sontasymetriques, I'emportent encore en nombre 

 sur ceux qui sont parfaitement reguliers et se rattachent ainsi aux Monomyaires et aux Bra- 

 chiopodes qui, a I'epoque ou ils existent seuls, donnent aux faunes d'Acephales ce caractere si 

 bizarre d'asymetrie laterale combinee avec une symetrie antero-posterieure bien etrange. Les 

 fails de detail auxquels je me refere ici , se trouvent dissemines dans tous les ouvrages mo- 

 dernes de paleontologie et de geologie. Si cependant Ton m'objeclait qu'en resumant ces fails 

 j'ai trop generalise , je ferais remarquer qu'alors meme que quelques especes feraient excep- 

 tion a la regie, le caractere general et les rapports fondamenlaux de ces grandes divisions, 

 ne sont pas moins tels que je viens de les tracer ; puis il ne faul pas perdre de vue que cer- 

 taines determinations hazardees ou vieillies, recueillies au hazard dans les livres, ne sauraienl 

 plus, dans aucun cas, etre prises en consideration dans I'examen des questions qui nous 

 occupent ici. 



Comme nous I'avons vu pour les Echinodermes , les Acephales presentent aussi des modi- 

 fications tres-notables dans leurs representans, d'un terrain a un autre, et malgre les assertions 

 contraires, je repete ici ce que j'ai affirme depuis longtemps pour les Poissons et les Echi- 

 nodermes , et que I'etude comparative d'un grand nombre de coquilles fossiles m'avait aussi 

 demontre pour les MoUusques , c'est que les especes different dans leur ensemble d'une epoque 

 geologique a I'autre, dans les limites etroites des subdivisions de nos grandes formations geo- 

 logiqucs. Personne n'a encore mis en evidence ce resullat d'une maniere plus generale 

 pour les mollusques des epoques cretacee et jurassique, que M. d'Orbigny dans sa paleonto- 

 logie francaise. De mon cote , j'ai enonce des resultats tout semblablcs dans mes Etudes cri- 

 tiques sur les Mollusques fossiles. Deja anterieurement M. Williamson avail aussi annonce 

 dans une petite notice sur les fossiles des environs de Scarborough que les especes different 



