28 INTRODUCTION. 



Les observations de M. Serres sur ce rapport concernent la détermination des éléments de 

 l'encéphale des Poissons. M. Serres combat comme erronée l'assimilation des lobes optiques des 

 Poissons avec les hémisphères cérébraux des autres classes des Vertébrés. Dans son opinion , 

 les éminences mamillaires de l'encéphale de l'Homme ne peuvent exister chez les Poissons ; le 

 lobule situé à la base de l'encéphale des Sélaciens et des Poissons osseux doit être assimilé au 

 tuber cinereum des autres classes (i). 



Aux objections de M. Serres, M. Duvernoy répond en faisant un nouvel exposé des détermina- 

 tions adoptées par MAI. Philippeaux et Vulpian sur les lobes optiques des Poissons et sur leurs 

 hémisphères, et par l'énumération des animaux qui possèdent ces éminences, entre autres les 

 Poissons Sélaciens (2). 



Dans une réplique à la réponse de M. Duvernoy, M. Serres insiste sur les difficultés que pré- 

 sente la détermination des parties de l'encéphale des Poissons (3), et il pose en fait que les lobes 

 optiques de ces animaux ne sont pas les analogues des hémisphères cérébraux de l'Homme et des 

 Mammifères, mais les représentants des tubercules quadrijumeaux (4). 



M. Duvernoy revient sur l'existence des éminences mamillaires caractérisées non seulement 

 chez l'Homme, mais chez tous les Vertébrés, par trois circonstances anatomiques : nature de la 

 substance des éminences; rapports de position et déconnexion; existence simultanée des émi- 

 nences mamillaires et du tuber cinereum (5). 



Des recherches d'embryologie comparée de Lereboullet contiennent des indications sur 

 le mode de formation et de développement du système nerveux étudié dans les diverses phases de 

 l'évolution de l'embryon du Brochet et de celui de la Perche, ainsi qu'un lableau comparatif des 

 ressemblances et des différences que ce mode présente dans ces deux types (6). 



Un mémoire de Marcusen sur la famille des Mormyres contient des détails sur l'encéphale, 

 les nerfs et l'organe électrique de ces Poissons. L'auteur a établi dans cette famille un nouveau 

 genre, d'après certains caractères extérieurs et des différences dans les rapports d'organisation. Les 

 genres qu'il admet sont donc au nombre de trois : le genre Mormyrus de Linné, le genre Morinijrops 

 de Mûller, et le genre nouveau qu'il nomme Pctrocephalus et dont il donne les caractères (7). 



La thèse d'un anatomiste nommé Fischer a été consacrée aussi à l'organe auditif du type des 

 Mormyres (8). 



D'une étude de la moelle épinière des Poissons, Owsjannikow est arrivé aux conclusions sui- 



(1) Observations de M. Serres (Compt. rend. Acad. d. se. T. XXXVIII, p. oU. 1854). 



(2) Réponse de G. L. Duvernoij aux observations critiques de M. Serres et du professeur Cli. Bonaparte sur le rapport 

 qu'il avait lu dans la séance précédente (Compt. rerd. Ac. se. T. XXXVIII, p. 36G-370. 1851). 



(3) Remarques de M. Serres sur l'encéphale des Poissons (Compt. rend. Ac. se. T. XXXVIII, p. 371-376. 185i). 



(l> Deuxièmes remarques sur l'encépliate des Poissons (Compt. rend. Aead. des se. T. XXXVIII, p. 42i-i27. 185i). 



(5) Nouvelle réponse de M. Duvernoy aux secondes observations critiques de M. Serres (Séance du G mars 1854.) (Compi. 

 rend. Acad. des se. T. XX.WllI, p. 4"2l-i2l. 1854). 



(G) lii'sumé d'un travail d'embryologie comparée sur le développement du Brochet, de la Perche et de l'Écrevisse (Ann. 

 des se. nat. T. I, i" série, p. 237-289. — T. Il, p. 39-80. 1854). (Ce mémoire a été imprimé dans : Mém. Sav. Élrang. Paris, 

 Ac. se. XVil, p. 447-805, G pi. 18G2.) 



(7) Sur les Poissons de la famille des Mormyres (liull. Acad. de Saint-Pétersbourg. T. XII. 185i. — L'Institut, XXII, 

 n" 1085, p.3GI. 1854).. 



(8; Ueberdas Gehôrorgan dcr Fischyatlunrj i)/orwj(/)'HS(Inauguraldiss., mit 1 litli. Taf. Freiburg. 1854). 



