s 



DE LA DKTER.MINATION DES l'AliTIKS QUI COMPOSENT L'ENCK l'Il A I. K . 95 



Tcroril rnjcU's on arrière cl iiu'il laudiu (.laii> tous les eas admellrt', dans le cei'veau des Poissons, 

 au iiiiiiiis une transposition des connexions. 



ijiic Vinfundibnlum se trouve un peu reporté en arrière, je l'admets; mais qu'il y ail Iranspo- 

 sition des connexions, c'esl là une proposition ({iii me parait plus dillirili luiiii aci'i.'plabk'. l'our 

 nous cclaircr sur ce point, portons d'abord imtiv attention sur les Squales, le Sqimliis sgiwtina {Xnsi,e) 

 pai' oxcniplc. (jhez ce Poisson, on. aperçoit dans l'intervalle qui sépare les lobes optiques des hémi- 

 plières, une petite cavité qui, d'une part, communicpie avec les ventricules cérébraux, uL de l'autre, 

 avec le lobe optique. Sur le fond de cette cavité qui représente le troisième ventricule, on 

 dt'c()M\ro, en arrière, immédiatement an devant du lobe opli(iue, une petite lente ovalaire qui 

 est l'entrée de Vinfandlbulum; il en est de même clicz la Lamproie (1). ISinfuiidibuliuii occupe 

 donc ici sa place normale. 



Chez le Sq/nihfy t/iiisfrJits dont le lobe optique est un pou jilus développé que celui de 

 l'Ange, l'entrée de Viiifiiudilntliiiii se trouve reculée et située au-dessous du bord antérieur du 

 lobe optique (^2). Supposons maintenant que le lobe opli(jue acquière une prédominance excessive, 

 comme c'est le cas des Poissons osseux, l'extrémité antérieure de ces lobes empiétera de plus en 

 plus sur les pédoncules cérébraux, et il en résullera (|ne l'ouverture de Vliifio/d/biihw/ scmhlcvai 

 rejetée en arrière et s'apercevra, soit au-dessous de la commissure antérieure, soit même plus en 

 arrière à l'entrée du lobe optique; mais on voit qu'il n'y a là en réalité aucune transposition des 

 connexions : il y aurait, au contraire, transposition véritable, dans le cas où l'on voudrait assimiler 

 le lobe optique aux hémisphères, car alors la glande piiiéale se trouverait reportée en avant des lobes 

 cérébraux. Il me paraît donc parfaitement établi, par tout ce qui précède, que les déterminations 

 auxquelles l'embryologie a conduit Arsakyi et Serres sont les seules réellement acceptables, et que 

 les lobes optiques des Poissons correspondent l)ien aux tubercules bijumeaux des Reptiles et des 

 Oiseaux, aux tubercules quadrijumeaux des Mammifères. 



Les lobes optiques étant reconnus comme homologues des tubercules quadrijumeaux, il nous 

 reste maintenant à déterminer la nature de l'éminence lobée que l'on a si souvent comparée à ces 

 tubercules. 



Deux hypothèses peuvent se présenter : Téminence lobée est un organe de formation nouvelle; 

 elle est une partie modifiée d'un organe déjà préexistant. Je me suis arrêté à la seconde : l'éminence 

 lobée n'est pour moi autre chose qu'un prolongement de la lame du cervelet. De prime abord, une 

 telle supposition jiourra paraître peu vraisemblable et il semblera bien difficile d'admettre qu'un 

 organe aussi volumineux et aussi compliqué que l'éminence lobée d'une Carpe, d'un Barbeau ou de 

 tout autre Cy[irin, puisse être regardée comme un aiipendiee du cervelet. Il est vrai (jne si l'on s'en 

 tenait à ces quelques exemples, le fait resterait plus que douteux; aussi ce n'est pas là, mais dans des 

 cas beaucoup plus simples, que je me propose d'aller puiser mes preuves. 



Laissons donc un instant le groupe des Poissons, et portons notre attention sur le cerveau d'un 

 animal d'un groupe voisin, la Crenouille (3). Lorsqu'on ouvre le lobe opti(|ue, on voit sur le fond de 



(I ) l'I. I, li^. 1 1 c, lig. 20 e 0, li-. -21 e o. 



(2) I>1. 1, lig:. 5 e. 



(3) Cet exemple ompiunté ù la Grenouille laisse à (lësirer; il n'était (loiiit nécessaire du reste, la continuité de la lanio du 

 cervelet avec la voùle du lobe optiiiue exislant chez les S(iuales. 



