96 SYSTÈME NERVEUX DES POISSONS. 



ce lobe deux régions distinctes, l'une antérieure très déprimée, l'autre postérieure plus relevée et 

 qui s'avance vers la première en manière de promontoire. A l'aide d'une coupe verticale et antéro- 

 postérieure du cerveau, on voit que cette saillie en promontoire s'étend au dedans du lobe optique, 

 à peu près de la même manière que l'éminence lobée de certains Poissons, de la Lote par exemple, 

 et l'on reconnaît en même temps qu'elle n'est autre chose qu'un repli intérieur formé par la paroi 

 du lobe optique au moment où celle-ci se recourbe pour se continuer en arrière avec la voûte de 

 l'aqueduc de Sylvius et le cervelet. Le repli en question peut donc être regardé comme résultant 

 de l'adossement de deux feuillets, l'un supérieur dépendant du lobe optique, l'autre inférieur 

 dépendant de la voûte de l'aqueduc de Sylvius. 



Supposons maintenant que le feuillet supérieur vienne à s'amincir au point où il se recourbe 

 vers le haut pour former la voûte optique et que de cet amincissement porté à l'extrême, résulte une 

 solution de continuité, nous aurons exactement l'éminence lobée du Chabot, de la Lote, du Merlan, 

 de la Gremille,ou de tout autre Poisson osseux chez lequel cette éminence présente une très grande 

 simplicité et ne forme qu'un simple repli placé au devant de la base du cervelet ; que ce même 

 feuillet supérieur séparé du lobe optique vienne à se plisser, et nous aurons l'éminence lobée à tuber- 

 cules multiples du Brochet, de rÉperlan,du Saumon (1). Dans tous les cas que je viens de citer,la 

 continuation directe des parois de l'éminence lobée avec la lame du cervelet est des plus évidentes. 

 La cavité de l'éminence lobée, les rapports de cette cavité avec la pie-mère, la continuité de cette 

 dernière membrane avec celle qui recouvre le cervelet, confirment également notre détermination. 



Quanta l'éminence lobée des Cyprins, malgré les difTérences d'aspect qui la caractérisent, elle 

 m'a paru constituée au fond de la môme manière; seulement, par suite d'un développement excessif 

 de quelques-unes de ses parties et peut-être aussi par suite de l'addition de quelques parties nou- 

 velles, elle s'éloigne assez de la forme générale pour que ses caractères soient au premier abord 

 difficiles à reconnaître. Si l'éminence lobée est un prolongement du cervelet, comment alors expli- 

 quer ses rapports avec le plancher du lobe optique? Voici ma pensée à ce sujet : au moment où les 

 cordons restiformes se jettent dans le cervelet, une portion de ces cordons se porte en avant dans 

 l'éminence lobée et forme son pédicule; d'un autre côté, à mesure que l'éminence lobée proémine 

 davantage à l'intérieur du lobe optique, ce pédicule est entraîné en avant et par conséquent empiète 

 davantage aussi sur le fond du ventricule. Or, on conçoit qu'il puisse exister à cet égard une foule de 

 variations, selon que le pédicule de l'éminence lobée reste plus ou moins confondu en arrière avec 

 les pédoncules du cervelet; cette éminence pourra ainsi être adhérente dans une plus ou moins 

 grande partie de son étendue, ou même être libre jusqu'à sa base. Cette dernière circonstance s'ob- 

 serve précisément chez l'Esturgeon où l'extrémité antérieure du cervelet s'avance à l'intérieur du 

 lobe optique en formant une saillie entièrement libre. Remarquons en passant que dans le cas où 

 l'on voudrait regarder l'éminence lobée des Poissons osseux comme un organe spécial annexé au 

 plancher du lobe optique, la saillie en bouchon du cervelet de l'Esturgeon serait un fait isolé et 

 dépourvu de toute corrélation, tandis que, d'après notre manière de voir, ce fait, loin d'être une 

 anomalie, s'explique de la façon la plus simple et la plus naturelle. 



Au surplus, que peut-il y avoir d'étrange à considérer l'éminence lobée comme un prolonge- 



(I) PI. VllIJlg. 1 ce. 



