lU SYSTÈME NERVEUX DES POISSUNS. 



corpuscules sont de petites cellules nerveuses, constate, comme d'autres savants, peur le cer- 

 velet des Vertébrés supérieurs, un rapport de ces cellules avec les fibres nerveuses pourvues de 

 moelle, par l'intermédiaire de très fins prolongements; d'autre part, Stieda déclare qu'il n'a jamais 

 pu saisir de rapports entre les corpuscules et les fibres nerveuses. Dans un travail de date déjà 

 ancienne (i), j'ai émis d'abord une opinion conforme à celle d'Owsjannikow, et regardé les 

 corpuscules du cervelet comme de petites cellules multipolaires. Une étude plus approfondie 

 de la question m'a conduit depuis lors à abandonner ma première manière de voir; je consi- 

 dère à présent ces corpuscules comme des organites indépendants des fibres nerveuses. Assez 

 souvent, il est vrai, il m'est arrivé de voir se détacher, de la surface des corpuscules, un ou 

 deux prolongements d'une extrême finesse; mais en analysant ces rapports, j'ai acquis la convic- 

 tion que les filaments que j'avais sous les yeux, au lieu d'être des fibres nerveuses, n'étaient 

 autre chose que des filaments artificiellement formés par l'étiremenl de la substance fonda- 

 mentale ou connective légèrement visqueuse interposée entre les corpuscules. Il est facile de 

 s'assurer du fait en examinant sous un très fort grossissement un fragment de cervelet écrasé dans 

 quelques gouttes d'une solution de sulfate de soude. Entre les îlots formés par les amas de corpus- 

 cules et de substance fondamentale mélangée, on voit, en pressant légèrement sur le couvre-objet, 

 s'établir de petits courants rapides tendant à entraîner les particules qui se trouvent sur leurs 

 bords. En suivant ce phénomène avec attention, on voit fréquemment des corpuscules détachés des 

 bords et emportés par le courant s'arrêter tout à coup, retenus par une bride mince de substance 

 connective; sous l'influence de la traction exercée par le courant, cette bride peut s'étirer en un 

 filament qui tantôt s'allonge et se rompt brusquement, tantôt résiste et persiste sous forme de fibre 

 d'une minceur extrême à laquelle le corpuscule reste appendu; lorsque le repos s'est établi, cette 

 fibre artificiellement formée peut être prise très aisément pour une fibre nerveuse d'une grande 

 finesse, dont elle offre du reste tout à fait les caractères. Si Owsjannikow a pu apercevoir des fibres 

 en rapport avec les corpuscules, je suis porté à croire que ce qu'il a vu n'est pas autre chose que des 

 filaments de cette nature formés par l'étirement de la matière connective. Mon opinion actuelle est 

 que les fibres nerveuses et les corpuscules du cervelet constituent des éléments anatomiquement 

 indépendants. 



Je passe maintenant à la seconde question : les corpuscules du cervelet sont-ils ou non des 

 éléments nerveux? De ce fait que les corpuscules du cervelet ne sont point en rapport immédiat 

 avec les fibres nerveuses, faut-il conclure que ces organites n'appartiennent point au tissu nerveux? 

 Non, assurément; car jusqu'à présent, rien n'établit avec certitude que tout élément nerveux doive 

 contracter nécessairement des rapports avec une fibre nerveuse (2). Mais, d'autre part, on peut 

 aussi se demander si ces corpuscules ne seraient point des noyaux appartenant au tissu connectif. 

 L'argument qui me paraît avoir le plus de poids contre l'hypothèse qui tendrait à considérer les cor- 

 puscules du cervelet comme une dépendance du tissu connectif est le suivant : pris dans leur en- 

 semble, les corpuscules du cervelet constituent la moitié au moins, peut-être môme les trois quarts 



(U Eecherches sur Vanatomic comparée de l'encéphale des Poissons {Mémoires de la Société des sciences naturelles de 

 Strasbourg, 1869). 



(2) L'existence indubitable de cellules apolaires dans les centres nerveux de certains Invertébrés (Lombric terrestre, 

 Sangsue) est une preuve du contraire. 



