RÉSUMÉ. 163 



La branche anastomoliquc dont il est ensuite qnestion, observée pour la première fois chez le 

 Gadiis Merlu ngus, est considérée comme l'huniologue du faisceau récurrent qui, chez les Cyprins, 

 s'étend du trijumeau vers le pneumogastrique et vers le premier nerf spinal. Touchant la dispo- 

 sition du nerf latéral, on redresse l'erreur de Cuvier et de Stannius, et à son tour, ce nerf est désigné 

 comme étant l'homologue de la branche moyenne ou intermédiaire des nerfs spinaux. A cette 

 étude sur le nerf latéral se trouvent jointes quelques indications sur ses origines et son 

 trajet chez diverses espèces (Perche, Chabot, Épinoche, Solo, Goujon, Squale, Trigle, Nase, 

 Anguille, Ammocète, etc.). 



En poursuivant l'étude du rameau operculairc du i)ii('umogaslrique sur divers Cyprins, 

 il est reconnu, contrairement à l'assertion de Stannius et de Bïichner, que les fibres qui le 

 constituent proviennent, non pas d'une source iniique, mais de deux, quelquefois de trois sources 

 différentes, savoir : de la racine antérieure du pucninogastriijue, de la racine postérieure de ce 

 nerf et du trijumeau. Le faisceau qui émane du trijumeau peut, cIk'z le même Poisson, tantôt passer 

 au devant de la racine postérieure du pneumogastrique, tantôt traverser cette même racine. Ce der- 

 nier fait a offert un véritable intérêt au point de vue morphologique; joint à d'autres de même nature 

 que j'indique, l'instabilité du mode de groupement des fdjres dont l'ensemble constitue les troncs 

 nerveux se trouve établie, d'où il suit que, lorsqu'il s'agit des divisions d'un nerf, l'origine apparente 

 ou les connexions avec d'autres branches nerveuses sont des caractères de peu d'importance. 



La partie concernant les nerfs spinaux a été développée dans un nombre assez considérable 

 de Poissons, et des indications multiples touchant l'origine, la disposition, la distribution et 

 les rapports de ces nerfs y sont consignées (Perche, Brochet, Ammocète, Nase, Lotte, Chabot, 

 Épinoche, Gardon, Carpe, Tanche, Trigles, etc.). Chez le Nase, le Chabot et divers Cyprins, an lieu 

 d'une seule branche moyenne pour chaque paire spinale, on en a constaté deux, l'une volumineuse 

 naissant de la racine ventrale, l'autre très grêle naissant de la racine postérieure. Les rapports 

 qu'affectent ces deux branches moyennes à leur terminaison méritent de fixer l'attention. Bien 

 qu'issues d'une même paire nerveuse, elles ne s'unissent pas entre elles; la formation d'un 

 nerf mixte a toujours lieu par le fiiit de l'union de la branche moyenne postérieure d'une paire 

 avec la branche moyenne antérieure de la paire suivante. C'est aussi, comme on le sait, aux 

 dépens de deux paires nerveuses différentes que se trouvent constituées les branches dorsales des 

 nerfs spinaux. Il y a donc dans les connexions signalées un fait d'analogie d'autant plus remar- 

 quable qu'il semblerait indiquer une sorte d'indifférence dans le mode d'association des branches 

 sensitives et motrices, cette association pouvant s'effectuer, tantôt entre les deux racines d'une 

 même paire nerveuse, tantôt entre les racines de deux paires voisines. Une intéressante disposition 

 des branches sensibles et motrices a encore été observée chez les Poissons osseux et décrite chez la 

 Perche. 



Enfin, après une description du grand Sympatlii(ine, détaillée chez la Perche, succincte chez 

 l'Epinoche, des recherches expérimentales touchant les fonctions de l'encéphale ont été entreprises 

 sur ce dernier Poisson. Relativement aux mouvements de rotation autour de l'axe qui alternent 

 souvent avec les mouvements en manège, l'opinion que ces deux sortes de mouvements ne sont 

 pas de nature différente, mais que le promiei' n'est probablement que l'exagération du second porté 

 à son plus haut degré, a pu être émise. 



