28 L. Merzbacher: 



Extremitäten und die Haut des Frosches applicirte, fand er, dass 

 die Erregbarkeit für andere Reize verloren ging. 



Andere Autoren wie Setschenow, Schiff, Herzen, 

 v. Bottich er, Nothnagel, Freusberg, Schlösser hatten 

 experimentell ebenfalls gesehen, wie ein sensibler Reiz störend auf 

 die Entfaltung eines zweiten einwirkt, nur über das Zustandekommen 

 jener Erscheinuni;, die sie Hemmung nannten, gingen ihre Meinungen 

 auseinander. Im Gegensatz zu Goltz und seinen Schülern, die den 

 Vorgang der Hemmung auf eine Zustandsveränderung der motorischen 

 Ruckenmarkscentra selbst zurückführten, sollten nach Ansicht der 

 übrigen Autoren durch den zweiten Reiz bald besondere Hemmungs- 

 centra im Mittelhirn oder Rückenmark zur Thätigkeit angeregt 

 werden , oder sollte eine Erschöpfung sich einstellen , oder es 

 sollten schliesslich die ursprünglichen Bewegungen durch die com- 

 binirte Thätigkeit antagonistischer Muskelgruppen wirkungslos ge- 

 macht werden. 



Zu ganz anderen Resultaten war wieder eine andere Gruppe 

 von Autoren gekommen. Sie hatten neben den Hemmungen noch 

 Verstärkungen ursprünglicher Thätigkeit beim Einbrechen eines 

 neuen Reizes wahrgenommen, v. Bezold und Uspensky 1 ) sahen, 

 wie nach Reizung hinterer "Wurzeln oder der Haut die Erregbarkeit 

 in den vorderen Wurzeln sich steigerte. Zu den nämlichen Re- 

 sultaten sind Oddi und Belmondo 2 ) gekommen, welche die 

 widersprechenden Versuche Cyon's 3 ) und Guttmann's 4 ) nach- 

 prüften. 



Unsern Versuchen nähern sich mehr die Beobachtungen von 

 Bubnoff und Heidenhain 5 ). Reizten sie die Hirnrinde eines 

 Hundes nur so schwach, dass keine Muskelzuckung erfolgte, so trat 



1) v. Bezold und Uspensky, Ueber den Einfluss ""der hinteren Bücken- 

 markswurzeln auf die Erregbarkeit der vorderen. Centralbl. f. d. med. Wissen- 

 schaft 1867. 



2) Oddi und Belmondo, Intorno all influenza delle radici spinali posteri- 

 ori sull eccitabilitä delle anteriori. Bivista Sperimentale di Frenatria vol. 16 

 Fase. 3. 1890. 



:J) E. v. Cy o n, Ueber den Einfluss der hinteren Wurzeln auf die Erreg- 

 barkeit der vorderen. Centralbl. f. d. med. Wissensch. Berlin 1867. 



4) P. Guttmann, Zur Lehre von dem Einfluss der hinteren Bückenmarks- 

 wurzeln auf die Erregbarkeit des vorderen. Ebendort. 



5) Bubnoff und Heidenhain, Ueber Erregungs- und Hemmungsvorgänge 

 innerhalb der motorischen Hirncentren. Pflüger' s Arch. Bd. 26. 1881. 



