die Kiemen fast anfhöit," wobei er sich auf die Versuche von Tltimljoldt und Provenral beruft. 

 Dann hcisst es aber weiter in einer Stelle, die wir lieber uniibersetzt niittlieileii: j\lais ce qiii a i-ti dit 

 aiisst qii' eile est materieUement f'anahgiie du poiimon, parce qiie dang certaines espkces eile communique 

 avec Poesopliage , et qu'elle n'est pas plus depourvue de cellules et de vaisseaux que les poumoits des Sala- 

 i/iniiHres , pur exemple , ne nous parait reposer sur aucvn fondement reeh 



Solche Zweifel können nur durch die Beobachtung der Entwickelung gelöst werden, denn wenn wir 

 ein Or^an bis zu seinem Werden verfolgen und untersuchen , aus welchem Fuiidanientalorgane es hcrvor- 

 wiichst, so erkennen wir unmittelbar Das, was man in neuerer Zeit die organische Bedeutung der Thcile 

 der verschiedenen Organismen genannt hat. Versuchen wir also aus unsern Beobachtungen die organische 

 Bedeutung der Schwimmblase der Fische zn erkennen. 



Da wir nun nachgewiesen haben, dass die hintere Schwmmblase der O/T""»""*- Arten sich durch 

 Aussliilpung aus dem ^ ordern Theile des Darmes bildet, die vordere Schwimmblase aber einen andern 

 Ursprung zu haben scheint, so muss sogleich die Frage uns entgegen treten, ob nicht überhaupt zwei Arten 

 von Schwimmblasen zu unterscheiden sind? Es wird darauf ankommen, welche Schwimmblasen wir in die 

 eine und welche wir in die andere Klasse zu setzen haben. 



Alle Schwiminblasen, welche einen grossen Theil der Bauchhöhle einnehmen und einen Ausfiihrungs- 

 gang in den Speisekanal haben, sind wohl für identisch mit der hintern Schwimmblase der Karpfen zu 

 halten. Dass solche Schwimmblasen bald mehr nach vorn, bald mehr nach hinten, im Häringe z. B. durch 

 den Boden des Magens in den Speisekanal einmünden, erscheint uns als eine Wandelbarkeit von sehr 

 geringer Badcntung, wenn wir bedenken, dass in den Knochenfischen überhaupt die Speiseröhre nichts als 

 der Anfang des IMagens ist, und wie ausserordentlich klein, fast auf nichts beschränkt im ersten Embryo- 

 nenzustande derjenige Abschnitt des Speisekanals ist, der zum Magen werden soll. Die Stelle, aus welcher 

 die hintere Schwimmblase von Cyprinvs Bli'cca sich ausstülpt, liegt ursprünglich sehr nahe vom hintersten 

 Kiemenbogen, aber auch sehr nahe vom Anfange des Darmes. ^\'ächst nun später der vordere Zwischen- 

 raum mehr aus, so wird im erwachsenen Fische die Einmündung der Schwimmblase weit nach hinten 

 liegen, wächst dagegen der hintere Zwischenraum stärker, so ist die Einmündung der Schwimmblase jnehr 

 nach vorn. 



Ich zweifle auch nicht, dass die grössern verschlossenen Schwimmblasen, welche mehr oder weniger 

 einen grossen Theil der Baucbliöhle einnehmen, mit denen, die einen Luftgang besitzen, einerlei Ursprung 

 und Bedeutung haben. Da der Luftgang der hintern Schwimmblase vom CypriiiUi; in wenigen Tagen sich 

 ausserordentlich verengt, so braucht er darin' nur noch etwas fortzufahren, um sich ganz zu schliessen. 



In der Gattung Trigla kann man hiervon deutlich die Spur erkennen. Die Schriftsteller erwähnen 

 •eines sehnigen Bandes, das von der Schwimmblase zum Speisekanal geht. Ich suchte es in einer in 

 W^eingeist aufljewahrten Trigla auf, und fand ganz dieselbe Form und Lage an diesem Gange, wie im 

 Luftgange der Karpfen. Es un(orscheidet sich aber nur dadurch , dass es flach und nicht hohl ist. Hierzu 

 kommt noch, dass in den von Carus abgebildeten Embryonen, die ich nicht umhin kann für Percoiden 

 zu halten, die Schwimmblase ganz dieselbe Gestalt und Lage hat, wie die hintere Schwimmblase der 

 Cyprinj/s- Arten im frühen Zustande, obgleich erwachsenen Percoiden der Luflgang fehlt. Endlich habe 

 ich \on Rathke die briefliche Miltheilung erbalten, dass er in Embryonen Aon Si/iignatln/s- Arten den 

 Luflgang gesehen habe, der sich .s|)äter schliesst , so dass nur noch durch Blutgefässe der Speisekanal mit 

 der Schwimmblase in A crbindung steht. 



