Momente der Bildnng an. Dass die Eustachisclie Röhre vom Speisekanale sich einstülpt, ist klar, allein 

 dass diese Einstülpung nicht das allein Bedingende der Bildung der Paukenhöhle ist, lehren schon die 

 Gehörknöchelchen, die nicht als Ausstülpung gedacht werden können und den Schlangen nicht ganz fehlen, 

 obgleich ihnen die Eustachische Röhre abgeht. Sie liefern den Beweis, dass auch die primitiven Theile 

 des Ohrs auf die Bildung der Paukenhöhle einwirken. Hiernach wird es weniger auäallen, wenn in den 

 Fischen die Paukenhöhle gleichsam gedoppelt auftritt, einmal als unmittelbare Verlängerung des Gehör- 

 apparates, die Gehörknöchelchen enthaltend und zweitens als Luftsack, d. h. als vordere Schwimmblase. 

 Wenn es nämlich darauf ankommt, die Schwimmblasen der Cohilü- \tten mit einem in den hohem Thieren 

 gebräuchlichen Namen zu belegen, so möchte ich sie nicht das Paukenfell nennen, denn in denselben 

 Fischen sehen wir deutlich, dass noch'ein anderes Paukenfell in der äussern Fläche des Thieres liegt, wie 

 es bei kaltblütigen Thieren gewöhnlich ist, und dass die sogenannte Schwimmblase hier anstösst. j\och 

 weniger kann ich sie dem äussern Gehörgange vergleichen, denn dieser bildet sich durch Einstülpung der 

 äussern Flächen und ist in der Gattung Lepidoleprus ganz unabhängig von der Schwimmblase da *). 

 Vielmehr ist diese Schwimmblase ein Luftraum, der nur in so weit der Paukenhöhle entspricht, als diese 

 nicht vom Ohr aus gebildet wird. •,ß(|l.,iiiiiit;./ ,ij1H aoi 



Nun wird zwar in den Lungenthieren die Paukenhöhle, in so fern sie nicht blos die Gehörknöchel- 

 chen enthält, durch Einstülpung als Eustachische Röhre gebildet. Allein die Eustachische Röhre kommt 

 immer nur aus dem Theile des Speisekanals, der zugleich Luftkanal ist, aus der Rachenhühle oder aus 

 dem Nasengange, wie bei den Cetaceen. Sie kommt also eigentlich aus dem pneumatischen Apparate. 

 Da aber in den Fischen die Nasenhöhle gar nicht bestimmt ist, Luft durchzulassen, so ist es wohl sehr 

 natürlich , dass der Luftsack der Paukenhöhle mit ihr in keiner Verbindung steht. Ich halte also die soge- 

 nannte Schwimmblase der Gattung Cobiiis für eine Paukenhöhle oder für einen Luftsack des Ohrs, der 

 deshalb nicht mit der Nase in Verbindung steht, weil diese überhaupt vom pneumatischen Apparate geson- 

 dert ist, während sie in Lungenthieren, wo sie zugleich Luftgang ist, sich in die benachbarten pneumali- 

 schen Höhlen verlängert. Ob sie aber vom Speisekanal immer abgeschieden ist? — davon sogleich mehr. 



Die vordere Schwimmblase der Cyprinus - Arten scheint auch hinter dem Ohr sich zu bilden. Sie 

 steht auch durch Gehörknöchelchen mit diesem in Verbindung und unterscheidet sich nur darin, dass sie 

 von Knochen nicht umschlossen ist. Sie dürfte also wohl in dieselbe Categorie gehören. Wenn später die 

 hintere Schwimmblase, wie ich gesehen zu haben glaube, sich in sie einmündet, so darf es uns wenig 

 wundern, da wir früher bemerkten, dass überhaupt benachbarte Theile des pneumatischen Apparates sich 

 nnter einander in Verbindung setzen. Sie wird dadurch einer Paukenhöhle mit Eustachischer Röhre nur 

 noch ähnlicher. 



Dass die vordere Schwimmblase der Karpfen und die Schwimmblase der Cobiits- Arten einzeln und 

 nicht doppelt ist, darf gegen die Deutung als Trommelliöhle auch keinen Einwand abgeben, indem nach 

 Weber's Untersuchungen diejenigen Fische, welche Reihen von Gehörknöchelchen besitzen, für beide 

 Ohren schon innerhalb des Schädels einen gemeinschaftlichen Theil, den siuus impar, haben und die 

 Theilung in zwei seitliche Hälften an der Schwimmblase von Cobiiis überdiess sehr deutlich ist. Mehr 

 würde es mich zweifelhaft machen, dass diese Paukenhöhle hinter dem Kopfe liegt,' wenn niciit auch die 

 Gehörknöchelchen, über deren Deutung man doch kaum Zweifel hegen kann, schon an oder in den Hals- 



') Otto iu Tiedema tin's nnd Treviramis Zeilsclirift für Physiologie. Bd. II. S. 87. 



