* 48 >- — 



Sack, der einen zelligen Bau hat, nach hinten gedoppelt ist, in die untere Wand des Speisekanales ein- 

 mündet und in welchen Luft geschluckt wird, den Namen einer Lunge nicht verdienen soll? Auf jeden 

 Fall hat er hierzu weit mehr ßecht, als die Schwimmblase, die in diesen Fischen eine eben so weiss- 

 gliinzende dicke Haut hat, als gewöhnlich und ohne Ausführungsgang zu seyn scheint. Zwar hat man in 

 Zweifel gezogen, ob jener Luft aufnehme, und Oken findet es wahrscheinlicher, dass d«r Fisch durch 

 verschlucktes Wasser sich aufblähe *) , da ihnen in der Tiefe keine Luft zu Gebote stehe. Ich weiss nicht, 

 ob diese Fische in der Tiefe sich aufzublähen im Stande sind, allein dass sie an der Oberfläclie Luft ein- 

 schlucken, geht schon aus der Beschreibung hervor, die Du Tertre von dem Fange des Biodon Hystrix 

 giebt**), so wie aus Geoffroy's Beobachtungen. Sollten sie auch Luft und Wasser zu verschlucken im 

 Stande seyn, wie es nach einigen Beobachtern scheint, immer dürfte dieser nach hinten gelheille Saclt mehr 

 Ansprüche haben, Lunge genannt zu werden, als die Schwimmblase und gegen die vollkommene Lungen- 

 natur der letzten ein bedeutender Einwand seyn; denn wenn ihn Cuvier einen Kropf nennt, so ist dage- 

 gen zu bemerken , dass nmn nie in ihm Speisen gesehen hat und ein starker Schliessinuskel seinen Eingang 

 davor zu bewachen scheint. Ein Kropf, der nicht Speisen, sondern Luft aufnimmt, ist eben eine Art 

 Lunge. Diese Fisclie hätten also Lungen und Schwimmblasen zugleich. , 



Die Gymnodonten scheinen fast vom Schicksale bestimmt, zu Missverständnissen Veranlassung zu 

 geben. Linne forderte einen Doctor Garden auf, an der Küste von Südamerika nachzusehen, ob die 

 Diodonten wirklich mit Lungen versehen wären , und erhielt von ihm nicht nur die Bestätigung von ihrem 

 gleichzeitigen Vorkommen mit den Kiemen, sondern auch ein Präparat, in welchem Kiemen und Lungen 

 zusammen erhalten waren***). Dadurch wurde nun Linne veranlasst, nicht nur diesen Fisch, sondern 

 alle die nmn zu den Knorpelfischen rechnet, unter die Amphibien zu setzen. Wahrscheinlich war es die 

 Präsumtion für das Daseyn der .Lungen, welche Schöpft) verleitete, in einem Organ zwischen der 

 Schwimmblase und der Wirbelsäule die Lungen zu finden, wobei er entweder die Nieren oder die Eier- 

 stöcke verkannt haben nuiss. Cuvier weist auf dieses Missverständniss hin, vermulhet aber dasselbe nicht 

 nur bei Garden, was nicht gut möglich ist, da getrocknet diese Theile doch gewiss nicht das Ansehn von 

 Lungen haben werden, sondern sogar auch in einer Aeusserung von Plümier, die in Bloch's 8yst. 

 ichlhyol.fi) erwähnt wird, eine Aeusserung, die doch ganz oÜenbar wieder auf den Sack unter der Speise- 

 röhre sich bezieht. 



So hat man sich also in neuern Zeiten gewehrt, in einem nach unten liegenden mit der Speisel'öhre 

 orten comnninicirenden Sacke, der zellige ^^ ände hat und Luft aufnimmt, an die Lunge erinnert zu wer- 

 den, zugleich aber in einem verschlossenen, w eissglänzenden, über dejn Speisekanale liegenden Sacke ohne 

 zellige Wände eine Uebereinstimmung mit Froschlungcn zu erkennen sich beeifert. 



Doch genug von den Gymnodonten! Meckel führt in den Zusätzen zu seiner Uebersetzung von 

 €u vi er 's vergleichender Anatomie an, dass Brodbelt die Schwimmblase des Schwerdtfisches zellig ge- 

 funden habe ttt). Wieder ein willkommener Beweis für die Lungen -Natur der Schwimmblase, den 

 man willig wiederholt hat, obgleich alle andern Zergliederer des Schwerdtfisches nichts davon sagen, als 



) Zoologie Bd. II. S. 144. f) Schriflen der Gesellschaft natnrf. Freunde. Bd. VIII. S. 198. 



*) Amin. Tom. II. p. 290. ft) P- 513 



) Syslema rtalur. Ed. XII. p. 398. fft) Bd. IV. S. «86. 



*** 



