334 HISTOIRE PARTICULIÈRE DES POISSONS. 



pêcheurs comme l'expression de la vérité. C'est ainsi que 

 M. Dybowski , auquel on doit un ouvrage sur les Gyprini- 

 des de la Livonie, voyant, dans la Carpe de Kollar, le pro- 

 duit de deux espèces différentes, s'attache à montrer que ce 

 Poisson est sous tous les rapports intermédiaire entre la Carpe 

 et le Carassin ; par les dents pharyngiennes, par le nombre des 

 vertèbres qui est de 37 chez la Carpe commune, de 3o chez la 

 Carpe de Kollar, de 34 chez le Carassin, par les rayons des na- 

 geoires, par la forme du corps *. C'est ainsi que M. de Siebold, 

 croyant également trouver un hybride dans la Carpe de Kollar, 

 estime l'avis des pêcheurs comme bon à prendre en considéra- 

 tion. Cet avis nous semble cependant de peu de valeur, les pê- 

 cheurs étant en général peu soucieux de l'observation et très- 

 enclins à adopter les idées les plus fausses. Doit-on oublier que, 

 dans presque toute l'Europe, ces braves gens voient dans la 

 Grémille le métis de la Perche et du Goujon ? 



En opposition avec le sentiment qui vient d'être rapporté, 

 car toute preuve directe manque, plusieurs faits d'une cer- 

 taine importance sont à noter. La Carpe de Kollar est loin de 

 présenter un partage des caractères de la Carpe commune et 

 du Carassin ou de la Gibèle ; elle ressemble beaucoup plus à la 

 Carpe qu'au Carassin, par la forme générale du corps, par la 

 présence des barbillons et surtout par les écailles presque sem- 

 blables à celles de la Carpe et ainsi assez différentes de celles du 

 Carassin ou de la Gibèle. La comparaison rigoureuse des écailles 

 entre les espèces, toujours négligée par les auteurs et cependant 

 indispensable quand il s'agit de la distinction des espèces, con- 

 duit à repousser l'opinion que la Carpe de Kollar est un hybride. 



1 Dybowski, Versuch einer Monographie der Cyprinoidcn Livlands, p. 60. 

 Dorpat, 1862. 



