oU HISTOIRE PARTiCULlÈRIi DES POISSONS. 



M. Millet, relatives aux Poissons voyageurs ', que nous som- 

 mes en mesure de présenter un aperçu de la distribution des 

 Poissons dans les eaux douces de la France. C'est la première 

 fois que l'on tente d'établir une comparaison entre les faunes 

 ichtliyologiques des principales régions de notre pays; le cadre 

 tracé, il pourrait être assez promptement rempli, si tous les na- 

 turalistes, si tous les observateurs disséminés dans nos départe- 

 ments, voulaient s'attacher, sur les lieux, à constater la présence 

 des espèces qui s'y trouvent, à noter leur degré d'abondance 

 ou de rareté et à consigner ensuite les résultats de leurs opé- 

 rations. 



Dans la situation présente, on est conduit pour l'examen com- 

 paratif des régions habitées par nos diverses espèces de Pois- 

 sons, à adopter les principales divisions généralement admises, 

 du Nord, de VEst, du Centre, du Sud-Est et du Sud-Ouest et à 

 tracer en outre quelques subdivisions. 



Beaucoup d'espèces de Poissons ont une vaste distribution 

 géographique, qui s'étend, non-seulement à la France entière, 

 mais encore à la plus grande partie de l'Europe. Ces espèces, 

 dans la plupart des cas, ne peuventdonner lieu à aucune mention 

 spéciale. 



Ainsi, la Truite commune est répandue à peu près partout 

 où il y a des eaux limpides. Une statistique fidèle de la quantité 

 de ce Poisson, que chaque département fournit annuellement à 

 la consommation, contribuerait certainement à faire reconnaître 



'5 



' M. Millet, inspecteur des forêts, a eu l'obligeance de me communi- 

 quer un tableau fort bien fait, sur lequel il a noté avec un grand soin 

 d'après tous les renseignements qu'il a pu recueillir, la présence ou l'ab- 

 sence du Saumon, de la Truite, de l'Ombre commune, de l'Alose et de 

 la grande Lamproie dans chaque département. 



