— 14 — 



trasmesso anco un pesce americano), saranno certamente esemplari che 

 ricevei dal Piemonte, se pur non sono di Scardinili^ scardafa. Ma come 

 spiegherem d'altra parte ch'egli registri qual sinonimo dell' erjthroph- 

 t Intimi is la mia scardafa. se immediatamente dopo la registra egli stesso 

 per buona specie? Il Lcuc. decipiens _, Agassiz, vero Leucisco a denti 

 uniseriali, non ha che far nulla con lo Se. erythrophthalmus , ne con 

 lo Se. rubilio , sia questo o non sia una buona specie. 



Erra grandemente quando alla pag. 4 24 crede che le variazioni 

 da una specie all' altra sian troppo grandi per poterne giudicare per 

 induzione. Posso, per esempio, assicurargli che lo Se. scardafa è simile 

 per i denti all' erythrophthalmus. Non so che cosa egli intenda pe' laghi 

 di Venezia, ove dice trovarsi} le lagune non certo. Ottimamente os- 

 serva il Valenciennes che non può confondersi col L. rubilio (Leucos), 

 il quale però non è neppur congenere del dobula (Squalius). 



L. marrochius , Val., è una confusione inestricabile. Il marrochius , 

 Costa, che io non conosco, ma che dalla figura potrei credere lo Se. 

 scardafa, è un pesce napoletano che non trovasi certamente a Torino, 

 ove pescasi invece lo Se. hesperidicus di Heckel (scaverde). Ciò ch'egli 

 dice della Fauna italica relativamente a questo nome scaverde è total- 

 mente inesatto. 



L. scarpetta, Val. del lago trasimenico , non è altro che il mio Se. 

 scardafa. Chiamasi scarpata, scarpettaccia , e con altri brutti nomi per 

 disprezzo , accarezzativi non mai , qual sarebbe scarpetta. Che se da 

 Perugia gli fu mandato sotto il nome di scarpata lo Squalius albus, ciò 

 fu certamente per equivoco, imperocché quello chiamasi unicamente 

 albo nel Trasimeno. 



L. lasca, Costa, è specie non bene stabilita. A ragione perciò il 

 "Valenciennes quasi si limita ad avvertire che il nome lasca è generico 

 presso il volgo per molti Leuciscini. 



L. rutUus , Val. (pardon), è certamente un Leucos, come anche 

 dalla descrizione apparisce } e dopo i confronti fatti non so ravvisarlo 

 diverso dal Leucos rutUus dell' Europa settentrionale e orientale. 



L. aula è anch'esso un Leucos , che vive altresì nel Piemonte. 



L. Fucini, Bp. E asserzione gratuita e certamente erronea che 

 questo pesce fosse stabilito dalle osservazioni del Savigny. Non fiorisce, 

 è piccolo, similissimo al Lene, trasimenicus (non al rutilus). E come 



