— 19 — 



L. aìburnus. L' Alburnus lucidus , Heckel, elio con più eleganza 

 sanasi potuto chiamar col Gesner A. Ausonii, par certo che sia specie 

 distinta, quantunque alììnissima al nostro A. alborella, come lo so- 

 spettai, e come lo assicura il De Filippi. L' alborella eli questo zoo- 

 logo non è fortunatamente distinta dalla mia: e le differenze da lui 

 notate provengono dalla poca esattezza della figura della Fauna italica. 

 Questa specie trovasi tanto nel Piemonte quanto in tutta la Lombar- 

 dia. Ho paragonato accuratamente l 1 alburnus della Senna con quelli 

 del Rodano , del Belgio e de 1 fiumi della Germania occidentale e me- 

 ridionale, e li ho tutti ritrovati perfettamente simili. Ho però da ag- 

 giungere due specie venete all' elegante genere di cui si tratta. Una è 

 l' Alburnus avola, Bp., da non confondersi col Leucos aula figurato 

 nella Fauna italica ; Y altra specie che chiamo A. strigio è singolarissima 

 nella sua piccolezza per 1' altezza e gibbosità del corpo 5 e per i po- 

 chissimi raggi della sua anale, che appena permetteriano se ne facesse 

 un Alburno. Solo il prof. Savi ci potrà dire cosa sia l'affibbiatogli Leu- 

 ciscus cordilla, al quale avrei riferito la mia ultima specie , se non lo 

 supponessi toscano. 



Prima di terminare la rivista degli errori commessi circa i Leu- 

 cisci italiani dal Valenciennes, protesto nuovamente contro l'esclusione 

 del pigo dal catalogo delle specie :, e ciò in risposta a quanto leggesi 

 nelle pagine 377 e 378. 



Choìidrostoma nasus. Non può essere che il Valenciennes lo abbia 

 del Tevere, poiché in questo fiume non vive alcuna Chondrostoma. 

 Tre specie però ne vivono nel Po, ove non posso asserire che anco 

 il nasus non fosse pescato dal Savigny. 



Ch. rjsela. Non posso che ripeter qui quello che ho detto al- 

 trove, cioè non conoscere io questa specie, non aver potuto tro vai- 

 mai il nome rjsela in Gesner y e Y amicissimo Agassiz , replicatamele 

 interrogato da me, essersi conservato sempre nel più profondo silenzio 

 sulla detta sua specie. 



Ch. seva, Val. Lasciando al prof. Gene il dirci di questo pesce 

 del Po, che ove sia descritto bene dal Valenciennes non è ne la Ch. 

 soetta, ne la Ch. Genei\ delle quali non ha la dentatura, e molto 

 meno della seconda, di cui avrebbe la sveltezza, mi limito a ripetere 

 ciò che ho detto in proposito del Leuciscus rjsela. Si rassicuri però 



