10 Das Fisch-Skelet. 



— Diese schon vor einem Viert el-Siikulum bekannten Tliatsachen haben nun im 

 vollen Bewiisslsein von deren Wichtig-keit die Schriftsteller der Gegenwart zur 

 Aufstellung der oben erwiihnten Theorie über die Yerschiedcnheit der Schädel- 

 knochen der Fische benutzt. — Dass eine solche Verschiedenheit auch hei den 

 höhern AVirbellhieren durch anatomische Befunde sich nachweisen lasse, hat 

 für die Reptilien Duges 1835 in seinen ,.Recherches sur l'osteologie et la 

 myologie des Balraciens" und C. B. Reichert 1838 in „der vergleichenden 

 Entwicklungsgeschichte des Kopfes der nackten Reptilien'' — für die Säuge- 

 thiere Jacobson 1842 durch seine Untersuchung über das Primordialcraniuni 

 des Kalbes (in den „Förhandligar vid de skandinaviske Naturforskarnes tredje 

 Möte i Sfockholnr' d 13 — 19 Juli Pao-. 739) gezeigt. — Ich werde im Verlaufe 

 der Schädelknochenbeschreibung bei jedem einzelnen Knochen angeben, ob er 

 Deck- oder integrirender Knochen sei , nebst dazu nöthigen Bemerkungen. 

 Die Benützung dieser Unterscheidungen zur Erklärung des wahren Verhältnis- 

 ses des Knochenfischschädels zum Knorpelfischschädel sehe man bei der Ein- 

 leitung in die Skeletlehre der Knorpelfische nach. Die nähere Angabe und 

 Würdigung der A g a s si z'schen und R e i ch er t'schen Deutungen werden in den 

 schon erwähnten Aphorismen am Schlüsse der ganzen Skeletlehre gegeben. 

 3. Der Leser behalte für jetzt von dem nun Erörterten nur dies : 

 a) Alle Schädelknochen sind entweder integrirende oder Deckkno- 

 chen, ß) Die an den Knochenfischschädeln sich allenfalls vorfindenden 

 Knorpelplatten zwischen oder unter den Knochen derselben sind nicht 

 unwesentliche Theile , sondern höchst wichtige Befunde, y) Die Angaben 

 Ol und ß erhalten ihre Begründung in der Lehre von der Genese des 

 Wirbelthierschädels. — Und nun zur Beschreibung der Knochen des Kar- 

 pfenschädels. 



§. 4. üeber die Form des Schädels und seiner Knochen im Allgemeinen. 



1. Der Schädel ^ hat, wie bereits (Pag. 4) erwähnt, die Gestalt 

 einer dreiseiligen Pyramule mit nach hinten gerichteter Basis. Die eine 

 Fläche der Pyramide (Tab. I. Fh/. 21 '^ : 0) bildet die Schädel d ecke, 

 die andern zwei Flächen (S und S.) die Seitenwände. Diese stossen 

 unten in einer stumpfen, etwas breiten Kante (tO zusammen, wodurch 

 die Schädelbase erzeugt wird. — Die LTmrisse des Schädels (siehe die 

 eben cit. Fig.) sind bei keiner der auf die Fische folgenden Wirbelthier- 

 klassen einer mathemalischen Figur so annähernd ähnlich, als beim Kno- 

 chenfische; die Uebergänge einer Schädelwand in die andere sind unter 

 allen Wirbelthieren beim Knochenfische am kantiosten. 



2. Die einzelnen Knochen der Schädehvände sind aber, was be- 

 sonders hervorzuheben, nicht etwa so gebaut, dass sie an den Kanten 

 des Schädels mittelst Nähten zusamiuenstossen. Die meisten Schädelkno- 

 chen bestehen aus mehreren , unter verschiedenen Winkeln an einan- 

 der gefügten Platten, so dass ein Schädelknochen an der Konformation 

 zweier oder auch dreier Schädelwände zugleich Theil nehmen kann. So hat 

 z. B. der Knochen s. u, H. Tab. L Fig. 24 ^, der, wie man in dieser 

 Fig. sieht, als vertikale Platte einen Theil der Schädel selten wand aus- 

 macht, auch eine unter fast rechtem Winkel angefügte horizontale Plat- 



in) Siehe Tab. I. Fij;. 5 die seitliche, ibid. Fig. 15 die obere, ibid. Fig. 10: die untere, ibid. 



Fig. 17: die hintere Ansicht desselben. 

 2) Ein yucrschnitt des Schädels, nämlich die hintere Ansicht der durch den Schnitt erhaltenen vordem 



Hälfte. 

 3} Durch einen Längsschnitt des Schädels erhalten. 



10 



