Detail über den Gaumenbogen. 93 



nir(. — Die Form des Gau in e üb g" e n s im Ganzen is( , normaler 

 Weise, die eines (lachen, mehr \vcni<ier senkrecht siehenden Dreiecks 

 (Fi(). J, f)cit.^er noch in Tah. V. Fiy. 11 'j, mit einer äussern und innern 

 Fläche, dessen Spitze nach vorn und anfwäils sielil , dessen oberer Rand 

 in massiger Entfernuni»" von der Schädelbase liegt, und mit ihr durch eine 

 zwischen beiden aus»esi)annte (sehleimhäutioe uiul fibröse) Meml)ran ver- 

 bunden ist, dessen unterer vorderer Rand ^ ftegen die Mundöd'nnng" sieht, 

 dessen unlerer iiinlerer R;ind («ilcichsam die Base des Dreiecks '') die 

 Verbindung mit der (Juadralgruppe durch Xaht und Anlagerung vermittelt. 



Ueber die wahre Bedciilung- iitul den passenden Namen ^ der Gauinenbogen- 

 stiicke bat es von jeher Streit iiiiler den Autoren g-eg'ebeii ; ein Streit, der seine 

 Wichtigkeit ganz verliert, wenn mau nur die anatomische Funktion des Gaumcn- 

 bogens als tianzes wohl vor Augen ball. Ks ist fast gleichgültig, wie die ein- 

 zelnen Tiieiie einer Kuocheiigruppe beissen sollen , die den Seitentbeil der knö- 

 chernen (jaumendeeke bildet, wenu man sieh nicht durchaus mit Analogien bei 

 31enschen und Säugelliieren a!)midieu will. — Das vorderste Sliick des (iaumenbo- 

 gens {Tnh. II. Fitf. t und 3i : GiiJ Gaumenbein zu nennen, stimmen die meisten 

 Scbriftslellei- iiberein *. Das hintere {ibid.: Ff.) bat Cuvier ziiei'st als Flügelbein 

 aufgeführt ", eine Bezeicbuinig, die an die oft gelreniile (d. h. isolirte) iiniere La- 

 melle des ahsteigenden Forlsatzes (processusplerygoideus) des Saugethier-Keilbeins 

 erinnern soll. Meckel hat diesem Knochen (F/.) geradezu den Namen eines, 

 durch Band (Meud)raii) mit dem Keilheiukörper verbundenen „untern Keilbeinllii- 

 gels"' gegeben. Eine gewisse LagcHbulicbkeit (zum Keilbeiiikoi'per und dem einmal 

 in seiner Bedeutung festgesiclllen Ijaumenheine) und Anihcil an der Bildung eines 

 Gaumenplauums (was bei den Süugethieren freilich nicht der Fall ist) rechtfertigt 

 den Terminus „Fliigelbein". — Die Gründe, die Kosllin (c. I. Pag. 329) für die 

 Ansicht gellend machen will; unser Flügelbein sei dem Querbeine (os transver- 

 sum) der Heplilien, d. i. einem Verbindungsknochen des Gaumenbogens mit nahe 

 liegenden Kiefer- oder andern Gaumenknochen, gleich zu setzen, sind unzulänglich. 

 Besonders die Aeiisscrung (c. I. Pag. 329J. „Ueberdiess verschwindet dieses eine 

 Stück (d. /'. Tuh. II. das Fl. der Fiij. 1 und 32) am leichleslen von allen Stücken 

 des Gaumeidiogens" scheint von einer irrigen Auffassung der Art und Weise, wie 

 der Gaiunenhogen in seinen Theile;i verkununerf, herzurühren. Oder aus der präok- 

 kupirlen Meinung, das, an das unlere Gelenkbein {d. cit. Fiy.: u. Gh.) der (}ua- 

 dralgruppe sich anschliessende Slück des (jaumenbogens {ihid. : v. o. tr.) müsse 

 immer, d. h. auch beim Fehlen anderer Tbeile des Gaumenbogens, als Querbein 

 betrachtet werden, weil man es so beim Vorbandensein dreier Stücke des Gau- 

 menbogens nemil. Ich komme hierauf bei den Formmodifikalionen des Gaumenbo- 

 gens noch zurück. Kostlin bezeichnet weiter aus denselben Gründen, die ihm das 

 Flügelbein als Querbein erscheinen lassen, unser vorderes Querbein (c/. i. in der 

 cit, Fiy.: den Knochen r. o. tr.) als Flügelbein. — Den Knochen v. o. tr. der eben 

 cit. Figur hat zuerst Cuvier nach Analogie mit den Reptilien benannt, ftleckel 

 und mit ihm Hud. Wagner Hessen ihn ungetauft. Der Cuvier'scbe Terminus hat 

 vorzüglich die Funktion des in Rede siehenden Knochens (Gaumenbogen uiul Qiui- 

 dralbeingruppe zu verbinden) berücksichligl , meiner Ansicht nach mit Recht. Die 

 Wirbeltbeoretiker , die bei ihrer idealen Zertallung jedes Knochens in eine Unzahl 



1) Die gedehnt dreieckige GestaU des Gaumenbogens Ga. -\- FI. -|- v. o. Ir. 



8) D. I. Tab. U. Fig. 1 und 32, und Tab. V. Fig. 11 und 12: der unlere Rand des Ga. und der vor- 

 dere des \'. o. tr. y.us^irnnien genonnufn. 



3) D. I. der hintere l'nifang des liuochciw l'"l. und v. o. (r. der eben cit. Fig. 



4J Die wenig \\ iclitijen zahlreichen Synonyma der einzelnen Tlieile des Gaumenbogens und der (juadrat- 

 beingruppe gebe ich nicht an; nur die C u v i e r'sclien Namen sind noch genannt. .Man vergleiche über 

 diese Synonymik in meiner ,,i\Iethode des osteologischen Details" (Wien, 1815) die zweite und 

 dritte Ueber.^ichlstabclle der Fischknochen-Xumenklalur. 



5) Die Zrweifellosigkeit des Gamnenbeins als solches drückt Cuvier ohne eine vorhergehende Erörterung 

 so aus: ,.Le paiatin n'offre pour sa part aucune de difficulles ; il et place comme telni des ser- 

 pcns." (Bist. nat. des Foissons. Tom. 1. Pag. 2.50.) 



6) .A.U pterygoidieu interne. Er rechtfertigt diesen Namen ganz kurz durch den Ausspruch 

 jjPour celte pieije sa pusitioii semble indinuer son norn" (c. I.^. 



93 



