IQO ^^s Tisch-Skelet. 



sie gleiclisam Einen Knochen darstellen. Ein Knochen befesligt dann den Lnlerkie- 

 fer an den Schade! , Avie das bei den höhern Wirbelthieren , Reptilien , Vögeln, 

 Statt findet. Diese Anordnung zeigen einige Aalarten (Tab. VIII. Fig. 5 und 7 : 

 das durch Naht verbundene obere und untere Gelenkbein von Muraena anyuilla 

 isolirt ., Fiif. 4: am Ko/jfe von Muraenophis das durch Naht verbundene o. und u. 

 Gb.). — Es ist meines Wissens kein Knochenfisch bekannt, bei dem ein Avirklich 

 einfacher Knochen die Verbindung des Schädels und Unterkiefers vermittelt. Bei 

 den Knorpelfischen kommt dieses Verhältniss aber vor (siehe deren Skeletlehre). 



Ad ß. §. 42. Ungewöhnliche Lagerung der einzelnen T h e i 1 e 

 der Quadratbeingruppe. So lange diese aneinander liegen, wie beim Kar- 

 pfen , Schill (siehe die Fiyn. der Tab. II. und F.), nennt man ihre Anordnung 

 nicht ung-ewöhnlich, ihr Totale weiche auch wie immer von der gewöhnli- 

 chen länglichen (absteigenden) Bogenform ab durch vorherrschende Breiten- (z. B. 

 hei 0/)hicephalus} , oder Höhenentwicklung (bei den platten., d. i. hohen Fischen 

 Zeus, Voftier, Zanclus Tab. VII. Fiy. iO , 2, 4). Die Lagerung derselben wird 

 erst abnormal durch ein' derartiges Auseinanderweichen der einzelnen Stücke, dass 

 sie durch, kleinere oder grössere Lücken gänzlich von einander getrennt erschei- 

 nen , was ihrem Karakter als Aufhängeapparal freilich wesentlichen Abbruch 

 thut.' Uebrigens wird dieser Schaden durch andere Vorrichtungen kompensirt, wie 

 man bald sehen wird. Mit den eben genannten Lagenanomalien ist meist auch eine 

 oder die andere unwesentliche Verkümmerung gegeben. Zwei Fischgenera kom- 

 men hier vorzüglich in Betracht: die Pectognathen, und von diesen besonders Ba- 

 Ijstes ' — und von den Sauroiden : Lepidosteus (Tab. IX. Fiy. 5). Geringere Grade 

 von Lagenabweichungen finden sich bei Fistularia (Tab. IX. Fiy. 38) und, nach 

 Agassiz's Abbildungen zu urtheilen, bei Zanclus (Tab. VII. Fiy. 4). — aa) Bei 

 Balistes {Tab. VIII. Fiy. 10) trägt das sehr ansehnliche, einem Winkelhaken glei- 

 chende Praeoperculum (P. op.) mittelst seiner senkrechten Partie das obere (o. 

 Gb.)., mittelst seiner horizontalen das untere Gclenkbein (u. Gb.). Beide sind fest 

 mit dem Praeoperculum verbunden, jedoch durch einen ansehnlichen Zwischenraum, 

 wie die cit. Fig. zeigt, von einander gelrennt. Das untere Ende des obern Gelenk- 

 beins , das in der Regel mehr mittelbar (durch das os symplecticum) , oder mehr 

 unmittelbar (durch Aaht oder Knorpelslreifen) an das untere Gelenkbein stösst, ist 

 bei Balistes frei; so auch sein vorderer Rand, an den sonst in der Regel das hin- 

 tere Querbein sich anlegt \ Das untere Gelenkbein {.die cit. Fiy. und Fiy. 12: u. 

 Gb.) besteht eigentlich (was aber die Fig. 10 nicht zeigt) aus zwei Knochen, dem 

 untern Gelenkbein und dem hintern os transversum (Fiy. 12: u. Gb. und h.o.tr,?)., 

 welche zwei Stücke bei allen Peclognalhen sehr fest vereinigt bleiben, so dass 

 sie wie Ein Knochen aussehen ^ Das untere Gelenkbein trägt übrigens, wie ge- 

 Avöhnlich, den Unterkiefer ; das Praeoperculum hat keinen Antheil an der Gelenk- 

 fläche, dient aber durch seine innige Vereinigung mit dem obern und untern Ge- 

 lenkbeine als Jliltelträger der Verbindung zwischen Unterkiefer und Schädeh — 

 Geringere Entferuungsgrade des obern vom untern Gelenkbeine kommen noch bei 

 andern Pectognathen: Diodon, Tetrodon vor, denen zugleich jede Andeutung eines 

 os symplecticum fehlt, was bei Balistes wahrscheinlich noch vorhanden ist {s. Fiy. 

 10 das am hintern freien Rande des u Gb. lieyende Knöchelchea — in Fiy. 12: 

 o. st/.), pß) Gänzlich voneinander getrennt sind die vier Stücke der Aufhängegrup- 

 pe bei Lepidosteus (Tab. IX. Fii/, ö and 6). Zum guten Verständnisse dieser An- 

 ordnung gehört aber auch die Kcnntniss des Gaumenbogens und der Kiemen- 

 deckelgruppe bei Lepidosteus, die erst im Anbange §. 54 geschildert Averden ; 

 darum findet auch dort die hier erwähnte Anomalie der Quadratbeingruppe ihre 

 Erörterung. Um übrigens das wiclitigsle Moment hier gleich vor Augen zu haben. 



'ö- '^— "■'■■»> 



IJ Siehe Tab. VIII. Fig. 10 nach Riid. Wagner, und zu». Vergleiche Fig. 12: den vordem .\bschnitt 

 des Aufhängeapparates nach Agassiz. ». . i i ■ • ,. i,^ 



«^ Wa-ner's Abbildung: in Tab. VUl. Fig. 10 wiedergegeben, das im AA lener Naturalienkabinelte be- 

 findliche Skelet von Balistes, und Köstlin's Beschreibung (f. /. Pag. 380^ stimmen in dem oben 

 geschilderten Verhalten der Quadratbeingruppe bei Balistes überein. Man niuss sich daher wundern, 

 dass die von Agassiz gegebene Zeichnung des Balistesskelefs O'rt f'?- ^'^ copnO ein unmittelba- 

 res Aneinanderstossen des obern und untern Gelenkbeins, und ein deutlich getrenntes hinteres os trans- 

 versum Qibid. ■■ h. o. tr.') zeigt V , . i. i . . rL 



3) in der Abbildung nach Agassiz (Fi^. i8) sind die zwei genanntett Stucke deutlich getrennt (."• <>■ 

 tr. und u. Gb. ?_). 



100 



