Detail über das Zungenbein. 111 



rus •, nur aus einem, stabföimigen Stücke bei den Syngnalhen; auch die erwach- 

 senen Aale haben nur 2 bis 3 Theile (?) ^. 



Der Zungenknochen fehlt bei Silurus glanis (s. Tab. IV. Ffy. 19) bei 

 Gadus Lota, Telro(h)n, Chaetodon, Balistes, Trigia, Muraenophis Helena, Lophius 

 Faujas , Zeus faber, Cottus . Scorpius (Rathke). — Als ansehnlicher Knorpel 

 kommt er, nach 31üller's Abbildung ^, bei Polypterus vor. 



Der Zuiigenb ei n kiel fehlt bei Diodon, Telrodon, Cycloplerus, Lopbius. 



Das Uroliyale fehlt nach Rathke (c. 1. Pag. 4) bei Syngnathus, Tetroden, 

 Diodon (bei dem es aber Staun ius gefunden haben will, c. 1. Pag. 3K), Cyclop- 

 lerus (St an ni US gibt eines an), Muraenophis Helena, Uranoscopus Scaber (Rath- 

 ke und Duveruoy), Lophius Faujas, Trigia (Duvernoy — Rathke fand ein 

 sehr kleines). 



Die K i e m en h a u t s t r a hl e u fehlen nach Rathke nur bei Syngnathus. 

 Oken's Angabe, dass sie auch den Telrodonten und Diodonten mangeln, wider- 

 legt Rathke (I. c. Pag. 6). Bei Polypterus findet sich an ihrer Stelle eine sehr 

 ansehnliche längliche, paarige, Knocheuplatte {Tab. IX. Fi(/.2l*: c"}. 



Vo-mehrmiti der Theile kommt nur bei zwei Bestaudlheilen des Zungen- 

 beins vor: aa) bei den K i em e nh a u t st r a hl e n ; wahrend der Karpfen deren 

 drei hat {Tab. IV. Ffy. iS: Str. a, b, c) , hat der Barsch deren 7 iibid : Fig. 2 

 Str.) .^ rler Hecht iFn/. S: Str.) noch weit mehrere. Die Zoologie lehrt die De- 

 tails. ß|3) Der bei allen andern Fischen einfache Zungenbeinkiel (F/V/. 12., i4, 

 I' : Zu. Ki.) ist paarig bei Polypterus {Tab. XIX. Fiij, t: das Zu. Ki. beider 

 Seiten)., und steht bei diesem Fische mit dem Schultergürtel nicht nur, wie gewöhn- 

 lich, durch Muskeln, sondern noch überdies durch einen unpaaren, in der Mittellinie 

 liegenden Knochen (die cit. Fij/. : c) in Verbindung (nach Müllers Entdeckung^). 



Ad (3. §. 50. Foriiiiwdifiliufiüuen. Die Z u n ge u b e in h ii 1 f ten. Bemerkens- 

 werth ist deren fast stabformige Gestalt in toto bei Jluraeuophis Helena (Tab. IV'. 

 Fiij. 15: Zu. //.), bei den Muraenen und Syngnathus, — deren ungemeine Höhen- 

 entwicklung bei Zeus iibid.- Fig. 14)., Uranoscopus, den Scaren , so dass beide 

 Zungenbeinluilften zusammen eine Art von knöchernem Korbe vorstellen, der un- 

 ter und hinter dem Unterkiefer liegt ^ 



Der Z un g e n k n och en ist sehr lang und slabförmig bei Aulostoma Chi- 

 nense, Fistularia Tahacaria (Tab. IX., Fig. S8: Zu.) und Syngnathus. 



Der Zungenbeinkiel. Er ist bald sehr kurz und dick, wie bei Silurus 

 (Tub. /r. Fig. W: Zu. /i7.) , bei Uranoscopus (nach Duvernoy), Cottus, den 

 Scorpaenen (nach Rathke) — bald sehr lang und dünn, wie beim Hechte (Fig. 

 20 und 2t: Zu. Ki.) ., bei Trichiurus lepturus , Caian.x trachurus , 31uraena con- 

 ger (nach Rathke). Jener des Karpfen (Fig. 17 : Zu. Ki.) und des Barschen (Fig. 

 i seillich und Fig. 9 von unten) geben das Bild eines nach allen Dimensionen ziem- 

 lich gleichmässig entwickelten. — Tab. IV. Fig. 21 (^der Zungenbeinkiel des Hech- 

 tes von oben gesehen) belehrt über eine interessante Anheltungsmodifikation des 

 Kiels, auf die schon Rathke (c. I. Pag. 5) aufmerksam macht. Ist der Kiel mäs- 



1) Diesen Fischen felilt zugleich (siehe später) das os lin;>uale, der Kiel und das nrohyale. 



2) Duvcrnoy's Angabe (c. 1. Tom. A'M. faj. 252), dass die Silurusnrtcn nur 1 praeardculare haben: 



,, — — — entre le praearticiilaire de rliaque oote, Ic seiil. qui exisle — ," gilt wenigstens von 



Silurus glanis nicht. Siehe Tab. I\'. Kig. 19: 1', das x ordere selir ansehnliche, 2' das hintere kleine- 

 re praearticulare. 



3J In dem schon citirten Werke Müllers: ,,Ueber den Bau und die Grunzen der Ganoiden," Tab. I. 

 Fig. 3 : V Dieser '/.ungenknorpel vereinigt die beiden Zungenbeinhälften , wenigstens die beiden an- 

 sehnlichsten Stücke derselben, in der iXlittelliiiie (s. Tab- XIX. Fitj. 1 : Zu. Kit.). 



4) Eine L' n t e n ansieht des Kopfe-t und Kiemenapparates \ on l'olypterus. Nur den die linken Kienien- 

 liaiitstrahlen vertretenden Knochen (c") sieht man in der Zeicliuiing, der rechte ist weggenommen, um 

 die Znngenbeinhälfte derselben Seite (Zh.) zu zeigen. 



5) Fasst man die beiden ZungenbeinUiele des Polypterus sainint dem unpaaren hinter ihnen liegenden und 

 sie mit dem Schullergiirtel unmittelbar verbindenden Knoclienstiele zusammen als eigentlichen Zun- 

 genbeinkiel, so kann man diese Bildung mit einer später zu erwähnenden am Zungenbeinkiele des 

 Hechtes (Taft. IV. Fig. 2/) vergleichen. 



6) Interessant ist eine Angabe R a t li k e's (c. 1. Pag. 5 und G) über die Verknöcherung der Bänder, die 

 das OS stjloideiiin ans Pracoperculum etc. heften (s. friiher Pag. 108 sub 1). Sie lautet : ,,Bei Ba- 

 listes sind diese Bänder lanj , und mehr weniger verknücliert, bei Diodon und Telrodon, wo sie eben- 

 falls sehr lang sind, xollälandig in Knochensubslanz umgewandelt. Bei Ostracion endlich kommt statt 

 jener beiden Bänder ein langer und sehr dünner Knochenstab \"or , der über die innere Seite des ober- 

 sten (d. I. binler.^tcn) Knochenstuckes einer jeden Zungenbeinhalfte quer liinwegläuft.** — Da die 

 Ziingenbeinliälften der Diodonten nur aus z\vei Tiieilen ))cstehen (s. frülier l*ag. llü sub ad OK 5* ^'^^ » 

 so mögen diese sogenannten verknöcherten Bänder R a t li k e's nichts -Vndeies vielleicht sein, als deren 

 dislocirte hinterste Stucke (radiale poslicuni und styloideunij. Y 



111 



