o 



118 Das Fisch-Skelet. 



2. Bei ung-ewühnliclier Vermehrung-, Verminderung- oder gänzlichem 

 Mangel der syn b ra n chi a 1 i a. Vermehrung findet Statt, wenn mehr als 2 

 knöcherne synbranchialia erscheinen. Das auffallendsle Beispiel der Art hiethen die 

 Salnionen und Clnpecn dar. Tal). IV. Fig-. T ' zeigt von Salnio Warlmanni Zun- 

 genknochen (Zu. Kii.^ , uroliyale (Co. i) und 5 syni)rancliialia {Co. 2—<i). Die 

 Hiilften des vierten Kiemenbogens (/I\) und die untern Schlundkiefer (». ,Sf. K.) 

 haben jeder eine eigene copula (Co. 5 und a ^). 3 knöcherne synbranchialia kom- 

 men bei den Iläriugen vor. Verminderung der Aormalzald (2) der synbran- 

 chialia findet sich, den bisherigen Untersuchungen zufolge, nur bei Fistularia Chi- 

 nensis {Tab. IV. Fic/. H). Ein einziges synbranchiale (d. c/t. Fi<i.: Co.) vereinigt 

 die articularia inferiora des ersten und zweiten Kiemenbogens (7. und TT. ^). — 

 Gänzlicher Mangel der synbranchialia (nach Ralhke's und Duvernoy's 

 Untersuchungen) bei Muraenopliis Helena, Uranoscopus scaber, den Lophien, Syn- 

 gnathen und Cycloplerus hinipus * vorkommend, führt natürlich ein sehr verän- 

 dertes Anordnungsverhältniss der untern Kienienbogenenden mit sich. Es sind vor- 

 zugsweise 3 Arien desselben bekannt : aa) Üie arlicularia inferiora der Kiemenbo- 

 gen beider Seiten verbinden sich in der untern Mittellinie durch Band: bei Ura- 

 noscopus (Dnvernoy, c. I. Tome VII. Pag. 261). P[^) Die articularia inferiora 

 der ersten drei Kiemenbögen verbinden sich in der untern Mittellinie gar nicht, 

 stehen von einander ab '•": nur das arliculare inferius des vierten Kiemenbogens 

 vereinigt sich unten durch Band mit seinem Gespann: hei den Lophienarten {Tab. 

 jr, Fiy. t:i). yy) Die Kiemenbogenhälften beider Seiten bleiben , bei gänzlichem 

 3Iangel der Synbranchialia und arlicularia inferiora, weit von einander getrennt, 

 lind gleichsam in den Seitenwänden der 3Iundschleimhaut aufgehängt : bei Mu- 

 raenopliis Helena *. 



Ad 5. §. .52. F r m m d i f i k a t i n e n der K i e m e n b o g e n u n d ihre r 

 S t ü c k e , — V 11 den o b e r n S c b I n n d k n o c h e n u n d S c h I u n d k i e f e r n. 



t. Das Aussehen der Kiemenbögen im Ganzen findet sich, den bisherigen 

 Untersuchungen zufolge, nur bei zwei Fischen verändert, a) Bei Muruenophis Tle- 

 lena {Tab. IV. Fit). /.>, veriilpiche ilire Erhliifunfi unten t'n Annik//. 6). Die üeirnungcn 

 1, 1 der eben cit. Fig. sind die beim genannten F'ische in kleine Löcher verwan- 

 delten Kiemenspallen der andern Knoclienliscbe. Die seitliche Mundschleimhaut {d. 

 cit. Fii/.: 3T. /«.), an deren Ausseniläche (die man eben in der Figur sieht) die Kie- 

 menbogentheile in einer aus der Figur ersiclitlichen Anordnung gleichsam ange- 

 klebt sind, ist nämlich an 4 Siellen (den Stellen /, /, /, /) zum Austritte des 

 Wassers durchbohrt, statt der Länge nach (von oben nach untenl z\> ischen je 

 zwei Kiemenbögen gespalten zu sein,* also Kiemenlöcher statt Kiemenspalten. 

 Ober- und unterhalb dieser Löcher sind die Tbcile der Kiemenbogenhälften, wie 

 Figur zeigt, gelagert ; dureh die Löclier ist der Zusammenhang der Kiemenbogen- 

 slücke , mit Ausnahme jener des vierten Kiemenbogens {IV — IV')., an (den vor- 

 dem) 3 Kiemenbögen gänzlich aufgehoben; nach Ralhke's Angabe (c. I. Pag. 17) 

 das einzige Beispiel dieser Art '. b) Eine älinliche Anordnung in Belrelf der Stücke- 

 Trennung der einzelnen Kiemenbögen, mit der Veränderung, dass Kiemenspalten, 



1) Xaeli Ra t li k e. 



2J Troti der grossen Anzahl der synbrancliiulia bei den Salnionen isi aber, Tab. IV. der Fi;. 7 narli zu 

 urtlieilen, die Anlaseriin» keine normale, ja keine entsprechende. Der erste Kiemenbögen (ibid.: I, I'~) 

 legt .sich an die Verbindiingsstelle des itrohyale und ersten synbranebiale (^zivisclien Co. 1 und '2). der 

 7.\*eite Bojen f//, IT) an die VerliinJnngsslelle des zweiten und dritten synbranchiale (_'2 und 3), 

 der dritte Bogen {lll, lll'~) an die Verbindungsstelle des dritten und vierten synbranchiale, nur der 

 vierte Bogen (_IV) und die untern Schlundkiefer (^ii. Sl.^ werden gehörig durch Miltelstiicke (^5 und 

 ß') verbunden. 



3) Duvernoy's Angabe (c. /. Tom. VII. I'tig. 267) : ,,Uans le siluriis glanis on ne trouve qn'iin 

 synbraiichial, qui est comuie enchasse enire les trois paires d'arliciilaires" ist unrichtig, wie Tab. IV. 

 Fig. 19 (^Xungcnliein tiiid Kiemenbögen von Silnnis glanis') zeigt; ibid.; Co. 1, 2 sind die zwei knö- 

 chernen, und Co.' das Eine knorplige .synbranchiale. 



43 Bei dem sie aber nach Staun ins vorhanden sind. 



5) ,,Restent libres du cote de la ligne moyenne" Duvernoy c. 1. Toni. VII. Pag. 866. 



6J Siebe Tab. IV. Fig. tö (nach Rathke): die linke iMundschleimhaut des genannten Fisches in na- 

 tiirliclur Grösse^ von aussen gesehen; u ist ihr unlerer, o ihr oberer Rand, 1 , II , III die branchi- 

 alia principalia, 1', II.' etc. die brancliialia arlicularia; über die Zusammensetzung des vierten 

 Kiemenbogens IV, IV siehe später beim Detail der Sihliiudknochen. Synbranchialia und articularia 

 inferiora, so wie articularia superiora, welche erst unterhalb I, II liegen miissten, fehlen. 



7) ,,-\.n einem 21/^ Fuss langen Exemplare hatte das grösste dieser Locher nicht viel mehr als eine 

 Linie des allen Pariser Masses im Durchmesser." Rathke c, 1. Pag. 17. 



118 



