122 Das Fisch-Skelet. 



Scliliiiulkiffor hlos durch ßaiulmasse verbunden; allein es gibt hiervon auch Aus- 

 nahmen. Seihst an unserem Muslerfische, dem Karpfen, findet man die untern En- 

 den der in Rede stehenden Knochen mittelst des Hinterendes des hnorplioen syn- 

 hrancliiale (f7</. 18: Kn. Co.) vereint. Aehnlich verhiilt es sich hei den Salmo- 

 nen, Clupeen , Sihirns g-janis (Fiy. 19: Co' das knot-plifie sunln-nncUidle des letz- 

 ten KiemenhuiiPiis und dev untern Schlundhipfer). — Die 3Ielirzahl der Fische hat 

 wie der Karpfen einen paarigen untern Sciilundkiefer, einige Familien aher, 

 die Jüh. Müller unter dem ISamen der P h a ry ngo g-n a t hi (lu denen Weich- 

 und Harlflosser gehören) zusamnieng-efasst hat, besitzen einen nnpaaren, der 

 in der untern iMiltellinie, hinter der Symphyse der letzten Kiemenbogen, von der 

 Mundschleimhaut an seiner ohern (bezahnten) Fläche überzogen, lieg-t. Dieser un- 

 paare untere Schlundkiefer ist entweder ein wirklich unpaarer, wie unter 

 den Pbaryngognathi acanthopterygii bei den Labroidei cycloidei und Labroidei cte- 

 noidei ' und bei allen Pliaryngognathi malacoplerygii, d. s. die Scomber-Esoces % 

 oder nur ein scheinbar unpaarer, aus zwei seitlichen, durch Naht in der 

 Mittellinie fest vereinigten Stücken bestehend: bei den Chromiden ^ {Tab. XIX. 

 Fi'if. 2s und 29: ?/. .S. /i . , von oben und von unten). Die Zusammensetzung des 

 scheinbar nnpaaren untern Schlundkiefers der Chromiden zeigt (nach M ü II e r's 

 Ansicht) gut auf die Genese des wirklich nnpaaren der Labroiden, und beweiset, 

 dass der wirklicli unpaare nicht etwa ans einem un])aaren, auf Kosten der ver- 

 kümmerten Scitenlheile (d. i. der verkümmerten eigentlichen untern Schlundkiefer) 

 sehr enlAvickellem 3[ittelstücke (copula), y\'ie es Rathke (c. I, Pag-. 15) annimmt, 

 hervorgegangen ist. — 



Interessant an und für sich, und belehrend für die Verwandlscluift zwischen 

 Kiemenbogen und unleren Scblundkiefern ist die Bildung der letztem bei Murae- 

 nojihfs Hetenu {Tab. IV. Fi)/. /.">). Bei diesem Fische fehlen nämlich die untern 

 Sciilundkiefer als besondere Knochen , d. h. als isolirt gelagerte. ,\n der innern 

 Fläclie des untersten Stückes (/r. der cit. Fn/.) des vierlen (bei Miiraenophis, wie 

 bekannt [verg-1. Pag. 117, sub 4], aus vier Sincken bestehenden) Kiemenbogens 

 liegt eine lange, mit starken Zälinen beselzle Platte {u. S. /\.), die gewiss nichts 

 Anderes, als der vorwärts, d. h. nach innen des letzten Kiemenbogens gescho- 

 bene untere Schlundkiefer (in der cit. Fig-nr jener der linken Seite) ist. Rathke 

 (c. I. Pag. 14) fasst dies Verhältniss so auf: ..Augenscheinlich ist bei Mnraeno- 

 pbis Helena in der laiöcliernen Slülze der biiilersten Kieme nicht blos die Idee 

 eines Kiemenitogens, sondern auch die eines Schlundkiefers verwirklicbl. dadurch 

 aber die Verwandtscliaft zwischen beiden auf's denilicbsle zu erkennen gegeben.*" 

 Für diese Verwandlscbaft spricht weiter noch eine Ai't von Uebergangsbildung an 

 den Kiemenbogen der Telrodonlen und Diodoiiten. Der vierte Kiemenbogen die- 

 ser Fisclie zeigt auch keine Spur von Kiemenblällern, und bildet auf diese Weise 

 oÜ'enbar (nach R a tlik e's Ansicht) einen Ueberg-ang von den Kiemenbogen zu 

 den Scblundkiefern. — 



Leber die U icbtigkeit der Bildungsverschiedenheiten deruntern Schlundkiefer, 

 und vorzugsweise ibrer Zähne, für die zoologische Anordnung mancher Fischfa- 

 milien belebrl die neulich auf diese Unterschiede gegründete Klassifikation der Cy- 

 prinen durch Herrn Heckel in Wien. Seine z\var künslliclie Anordnung (,.Ah- 

 bi'/duiH/en und liesc/ifeibunf/eji der Ffsvlie Sj/rtens- nebst einer Kldssifihdtion etc. 

 der Ci/firinen ," Stuttt/urt^ tSJS) hat durch ilirc befriedigende, wenn gleich nicht 

 streng wissenschaftliclie Bequemlicbkeit für die Diagnose diese so gatlungs- und 

 artenreiche Familie viel zugäng-iicher gemacht, als sie es früher Mar. 



1) Zu den Labroidei cyloidei seliöien aMe vom Valenriennes aufgezUMten Labroiden, von welchen 

 aber, nach .Müllers llntersuchnngeri , die zwei (Gattungen: .Malacanlhiis und fseudochroniis wegfal- 

 le» müssen. — Zu den Labroidei ctenoidei (deren Inhalt friilier tbeils unter den Labroiden, tlieils un- 

 ter den Sciaenoiden stand) gehüren nach ^^I ü 1 1 e r die (rattuugen : .-Vniphiprion , Preninas , Glyphiso- 

 don. Poniacentrns, Dascyllus, Heliases. 



2) Hierher gehören nach lAI n 1 1 e r die Gattungen: Betone , S.iiris , Tylosurus , Sarchirns , Hemirainphus, 

 Exocoetus und Cypselurns. 



3) Zu ihnen gehören nach AI ii 1 1 e r die Gallungen; Elrophns, Acara, Cichla^ Crenicichla, Pterophyllum, 

 Geophagiis^ f'h.aetobranrhus^ Caru, Syuiphysodon, Heros, Balrachops. 



122 



