150 Das FischSkelet. 



gleiclisam eine Spallung des ursprüng-liclien Oiierfortsatzes in eine obere und un- 

 tere Abtheilung gegeben ist (Meckel n. a. O. Pay. 207—208). Auch bei Xiphias 

 sind die Ouerlürtsälze in eine vordere und hintere Abtheilung durch eine Quer- 

 spalte zerfallt (Duvernoy). 



Die wichtigsten Modifikationen der untern Bogen und untern 

 Dornen beziehen sich 1) auf ihre Yerbiudungsweise mit dem \YirbeIkörper, 2) auf 

 ihr genetisches Verhältniss zu den Ouerfortsälzen aller Art, 3) auf Dimensions- 

 iind Formverhällnisse. Anhangsweise schildere ich (wie Pag. 140, Anmkg. 2 ver- 

 sprochen) den Bau des letzten Schwanzwirbels vom Schill und Hechte als Beispie- 

 le für die formenreiche Anatomie dieser Theile. — Ad 1). Ve r bi n du n ffs w eise 

 mit dem Wi r b e 1 k ö r p e r. In der Regel hängen die untern Bogen mit dem 

 Wirbelkörper durch Synostose zusammen. i\ur bei den Ganoiden mit knöchernem 

 Skelete {Gaiiofdei holostei, Müller), d. i. bei Polypterus und Lepidosteus, sind 

 sie isolirbare Stücke. Dies Verhältniss ist in der Aga ss iz'schen Abbildung (ro- 

 pirt m Ttib. XI. Fit). 20: u. D.) nicht ersichtlich. Sind sie durch Gomphose oder 

 durch blosse Anlagerung an den untern Umfang des Wirbelkörpers mit demselben 

 verbunden '? Bei mehreren (vielen?) Knochenfischen sind die untern Bogen der 2 

 bis 6 hintersten Schwanzwirbel vom Wirbelkörper leicht isolirbare Stikke, mit 

 ihm nur durch Gomphose verbunden. Hierüber Näheres beim letzten Schwanzwir- 

 bel. Pag. 1 .j 1 . — Ad 2). Genetisches Verhältniss zu den Q u e r f o r t s ä t- 

 zen. Jenes zu den normalen, rippentragenden ist von früher (Pag. 147, r) be- 

 kannt. Sie sind mit ihnen in der Regel anatomisch identisch. Die untern Bogen sind 

 für die Schwanzwirbeln das, was die ripp<Mitragendeu Querforlsätzc für die°Rumpf- 

 wirbel : durch Uebergaugsbildungen, die ich beiui Karpfen (Pag. 138, 2) schilder- 

 te, wird dies formell bewiesen. Knochenliscliwirbcl mit untern Bogen und rippen- 

 tragenden Querl'ortsätzen sind bisher nicht bekannt. Das Verhältniss zu den ano- 

 malen, rippenloseu Querfortsälzen der Pleurouecfesarten u. a. Fische (Pag. 147, r) 

 ergibt sich aus dem Faktum, dass unteie Bogen und die ebenerwähnten Fortsätze 

 zusammen vorkommen (Pag. 147); sie haben keine anatomisciie Verwandtschaft. — 

 Eine ganz merkwürdige Tlialsache aber, in Bezug auf die anatomische Bedeutung 

 der unlern Bogen, hat Jungs! Müller - bekannt gemacht. Die untern Bogen des 

 Polypterus und Lepidosteus scheinen ., nicht wie bei andern Fischen aus der Verei- 

 nigung der untern Apophysen (tl. !. der vtiippntraciPiiädi Fortsüt%e Auf.) zu ent- 

 stehen, sondern scheinen deutlich aus der V e r e i n i g u n g der Rippen 

 sei bst gebildet zu werden.' — ..Dieser Unterschied der Ganoidei holostei und 

 andern Knocbenlische gelwjit zu den wesentlichsten osleologischen Abweichungen, 

 welche überhaupt in der Abllieilung der Wirbeltliiere vorkommen. Man muss dem- 

 nach sehr gespannt sein, den Fölusznsland der Wirbelsäule bei den Ganoiden ken- 

 nen zu lernen.^- Dieser Angai)e Müllers zufolge gäbe es untere Bogen, die 

 nicht anatomisch identisch mit den rippeulragenden Ouerfortsälzen sind. Ich 

 werde auf dieses merkwürdige Faklum in dvw Aphorismen am Schlüsse der Osteo- 

 logie zurückkommen, und dort kritiscii seine NVürdiguug geben \ — Ad 3). D i- 

 meusions- und F o r ni verh ä I tu iss e. Die Höhe der untern Bogen und Dornen 

 gleicht im Allgemeinen ungefähr jener der obern (Tith. 111. Fiy.l., und die Fiyrn. 

 der Tith. XI.), richtet sich also nach denselben Regeln {veryleithe Pay. t46^ ad 3). 

 Die mittlem sind meist höher als die vordersten und hintersten {Tah. HI. Fiy. /). 

 Ihre Breitenentwicklung, d. i. die Dimension von vorn nach hinten, ist so ver- 

 schieden, wie bei den obern Bogen und Dornen. Vergleiche die Figuren der Tab. 

 XI.: u. D. Sie sind bald dünn, stabförmig, z, B. bei Alosa {ibid. Fiy. 22: ii. ö.), 

 bald so breit, dass sie ganz oder stellenweise an einander stossen, z. B. bei Zan- 



1) Die Anatomie dieser Theile liat Agassis nicht genng detalUirt; ich selbst kann aus .Mangel an 

 Exemplaren dieser so seltenen Fische keine weitere Aufklärun» geben. " 



2) In Erichson's .\rchiv für Naturgeschichte JS46. i Heft, Pag. «00, in einem Aufsätze: ..Fernere 

 Bemerkungen iiber den Bau der Ganoiden." 



3) Ich wiU hier auf eine .\eusserung .AleckeTs da. a. O. Pag. 293J hinweisen, welche eine bedeutsame 



A orerinnerung zu dem obigen Faktum, das jAleckcl übrigens nicht kannte, enthält. Meckel sagt 

 a. a. 0. von den untern Bogen (untere Dornen, wie er sie nennt) : .,Sie sind in der That keine ei- 

 genen Theile, sondern die gewöhnlichen untern queren Fortsätze der Wirbelkörper, welche die untern 

 Hippen tragen, entweder ganz, oder dem untern Theile derselben nach, allein, 

 oder in Verbindung mit diesen (_— soll wahrscheinlich deren heissen — Aut. Rippen die 

 unter einander in der Mittellinie verschmelzen." ich ersuche den Leser, die mit liegender Schrift «e- 

 drackte Stelle zu beachten. " 



150 



