Detail über die letztern Schwanzwirbel einiger Knochenfische- 151 



eins (^ibid. Ffif. 26 : iu V.). Sehr breit von rechts nacli liiihs und zugleich nach 

 vorn konkav ist der unlere dreig-ezackte Dorn des ersten Schwanzwirbels beim 

 Barsch (Tab. III. Fi'y.ß: D\), beim Schill und andern Fischen; er dient in dieser 

 ansehnlichen, schildförmigen Kntwicklung- gleichsam als eine knöcherne Hinterdecke 

 der Bauchhöhle, als eine Scheidewand zwischen ihr und der Scliwanzgegend. Er 

 wird in dieser Funktion durch meist eig^enthümlich entwickelte Knochenstiicke un- 

 terstützt, die sich von unten an ihn anschliessen (so 1. B. Tab. XI. Fü/. 23: Tr.' 

 tinterhalb v, D.), wovon bei den unpaaren Flossentriigern §. GO. — Ein etwas 

 seltsames Ausselien haben die untern Bogen von Tetrapterus {Tab. XL Fiy. t4: 

 u. D.) , und Echeneis (t'bül. Fiy. 2t; u. D.) durch sehr ansehnliche Verbindungs- 

 fortsätze (Fi'y. J4 : 2 an n. D., iintl Fiif. 21: I an v.I).)^ mittelst welcher sie sich 

 an Vor- und Hintergänger anlegen. 



Der letzte Schwanzwirbel. Ich habe seine eigenthiimliche Bildung-, die 

 zum Theile durch die nächstvorhergeheuden Wirbel gleichsam nachgeahmt wird, 

 Pag. 140, 4 vom Karpfen ausführlich beschrieben. Analoge Veräudeningen der letzten 

 Schwanzwirbel finden sich bei den Percoiden, Esocinen, Siluroiden und wahrschein- 

 lich bei noch vielen andern Fischen, worüber aber gehörige Untersuchiingeu man- 

 geln. Ueberhaupt ist dies ganze Thema , die Anatomie der letztern Schwanzwirbel 

 und ihrer Anhänge, bisher sehr vernachlässigt worden V Einen Theil der Schuld 

 hiervon trägt wohl der Umstand, dass an den aufgestellten Skeleten, an denen 

 man meist in grössern Sammlungen seine Studien macht, die Theile des letzten 

 Schwanzwirbels, die sehr eng an einander gelagert und durch vertrocknete fibrö- 

 se, nicht genug vom durchsichtigen Knochen abstechende Zwisclienmasse innig 

 verbunden sind, als ein homogenes Ganzes erscheinen; woher aucli wohl die so 

 verbreitete Meinung rührt, dass bei sehr vielen Fischen die obern und untern Bogen 

 der letzten Schwanzwirbel sammt ihren accessorischen Knochen: den Flossenträgern 

 2,. B. Tab. II. Fiy. 7: Tr. i — 6') zu einer einzigen vertikalen Platte verschmolzen 

 seien. Eine genaue Untersuchung lehrt gerade das Gegentheil ; die einzelnen Theile 

 der letzteren Schwanzwirbel sind meist mehr von einander getrennt, als die gleichen 

 Theile der vordem Schwanzwirbel. — Der Körper des letzten Schwan zwir- 

 beis des Schills (Tab. III. Fiy. 2: A, seitlich, und in Fiy. iS von vorn) hat, 

 wie der analoge des Karpfen {Tab. II. Fiy. T: Ä., seitlich, und in Fiy. 15 von 

 vorn), au seiner vordem Fläche einen Conus {Tab. III. Fiy. IS: Co.), an seiner 

 hinlern aber keinen, sondern mehrere von oben nach unten auf einander folgende 

 vertiefte rauhe Stellen zur Aufnahme einiger platlerKnochensläbe (ibid. Fiy. 2: 5 — 8, 

 tind n, D. 7), deren Bedeutung ich später angeben werde. Vom llinterlheile seines 

 obern Umfanges {veryl. Fiy. 2 und 13) erhebt sich ein paariger, stachelartiger Fort- 

 satz {a'), der die an den letzten Wirbelkörper {Fiy. 2: A) sich anlagernden Kno- 

 chenplatten {ibid.; o. D. I.,4 — 8, n. D. I) in zwei Gruppen trennt, in solche, die sich 

 an die obere Körperfiäche anlegen (o. D. und 4)., und solche, die dies an der un- 

 tern, hintern Ihun {5—8., und u. 1).). Der letzte Schwauzwirbel des Schills {Fiy. 2: 

 A) unterscheidet sich wesentlich von jenem des Karpfen {Tab. II. Fiy. 6 ; A) durch 

 die geringere Zahl der mit ihm durch Synostose verbundenen Fortsätze; der des 

 Karpfen hat deren drei {Tab. II. Fiy. «: a', a'\ a'" an A) , der des Schills (und 

 Barschens) nur Einen {Tab. III. Fiy. 2: a' an A)., er gleicht hierin dem des Hech- 

 tes, der auch nur Einen hat {Tab. X. Fiy. 35: a' an I). Der Eine Fortsatz des 

 letzten Schillwirbels {Tab. IH. Fiy. 2; a) kann auch nicht dem vordersten Fort- 



1) Agassi z, der meines Wissens der Erste eine genauere Anatomie des letzten Schwanzwirliels irgend 

 eines Fisches (des Barsclien) Heferle (Poissons fossiles, Tome IV., Pag. 71), wundert sich mit Recht 

 dariiber , wie C u v i er am Barsehen, den er docli als Beispiel in .seinem bekannten grossen Fisch- 

 werke (Cuvier et V a 1 e n c ie n ne s : l'liisloire naturelle des poissons etc.) genau untersuchte, die 

 so auffallende Bildung des letzten Schwanzwirbels gänzlich übersehen konnte; in der C u v i e r'schen 

 sonst treflriichen .Abbildung des Barschskeleles («. a. O. Tom. I. , Tab. /.) ist die /.usauimensetzung 

 des genannten Wirbels nicht einmal angedeutet. ,\gRssiz beschreibt sie am oben angezeigten Orte 

 zieinlicli ausführlich, und verweiset auf seine Abbildungen, die i( h aber im A ga ss i z'schen Werke 

 nicht finden kann ^ sie müssen wohl vergessen worden sein. Ich gebe im Te.xle eine genauere Schil- 

 derung als .\gassiz vom letzten Wirbel des Schills, der mit dorn des Barstliens ganz gleich gebaut 

 istj sammt Zeichnung auf Tab. III.: Fig. t, 13 und 14. — Interessant ist aber, dass .\gassiz, der 

 an Cuvier das Uebersehen der erwähnten Struktur des letzten Barschwirbels rügt, denselben Feh- 

 ler beim Karpfen begangen hat, dessen Skelet er in seinen Probetafcln zu den deutschen Süsswasser- 

 fiscben als Beispiel detaillirte. Die letztern Schwanzwirbel am A g ass i z'schen Karpfenskelet sind 

 eben so falsch und mit gänzlicher A'ernachlässigung ihrer wahren Struktur gezeichnet, als die analo- 

 gen im Ciivier'schen Barschskelete. — Auch die im Texte mitgetheilte Struktur der letzteren 

 Schw«nzwirbel des Hechte» {Tab. X. Fig. 3S) war meines Wissen,? bisher unbekannt. 



151 



