Die Harttbeile der unpaaren Flossen der Knocbenfiscbe. 163 



die sehr ansehnlichen Bruslbeinstücke von Alosa (einer Häring-arl), deren obere 

 spitze Enden sich an die untern Rippenenden anlegen. Eine an Reptilienbildung' 

 erinnernde Eigenthiimlichkeit dieser bruslbeinarligen Knoclienstücke besteht darin, 

 dass sie nicht nur zwischen den Rippen, sondern aucli noch rückwärts derselben 

 bis zum After hin vorkommen {T<(h. XI. Fi)/. lO: die Knochpiiveihe 1 und 2 von 

 dervoj-dern Extremität: h. Seht, bis zur Afterflosse: Str. reichend). — Ein in der 

 untern Mittellinie zwischen den untern Enden der vordem Extremitäten liegendes 

 unpaares, kahnförmiges Stück bei Balistes (^Tab. VIIU Fiy. iO : Br.j), das M ec- 

 ke I, Cuvier und Rud. Wagner als ein Bruslbeinrudiment ' deuteten, unter- 

 scheidet sich durch Lage (weit unterhalb und vorwärts der Rippen , die cit. Fiy. : 

 Ri.), Gestalt, und Anheftung (an die untersten Knochen der vorderen Extremitä- 

 ten, //>/W. : A. .Sc/«;.) ziemlich wesentlich von jenen Knocheiiplalten , die wir bei 

 den frühergenannten Fischen dem Brustbeine analogisirt haben. 



§. 60. Die Harttbeile der unpaaren Flossen der Knochenfische. 



i. Der äusserlich sichtbare Theil der Rücken-, After- und Schwanz- 

 flosse besteht bekannllich aus mehr minder harten, durch eine dünne Haut 

 verbundenen Knochcnsliiben : den Fl o ssens Irahl en (/y* dfu Fii/urrn 

 der Tab. XI: Str. inid Str.'), die durch andere im Fleische verborgen 

 liegende Knochensläbe: die Flosse n tr äger (ibid.: Tr. undTr.') ge- 

 stützt werden. Da letztere zwischen die Dornforlsälze der Wirbel, mit 

 denen sie durch eine vertikale Bandmembran zusammenhängen, einge- 

 schoben sind, hat man sie auch, aber irrig, als Nebendornen bezeich- 

 net. — Die bekannte Zerfallung der Knochenfische in zwei grosse Ab- 

 theilungen: die der Hart- und Weichflosser ^, beruht auf zwei Hauptun- 

 terschieden im Baue der Flossenslrahlen, die entweder in ihrer ganzen 

 Länge einfache spitzige Knochen darstellen (_Tab. XI. FU/. 14: Str.), 

 oder nur am Anfangstheile QTab. HL FUf. 1: Str. 3, Str. 4, Str. 5) wie 

 einfache und knochige , in ihrer obern Hälfte aber als durch einen Ansatz 

 aus gegliederten verästelten Hornstreifen ergänzte, stabartige Gebilde er- 

 scheinen QTab. XJX. Fiff. 54: Str. ^). Im Baue der Flossenträger lassen 

 sich, den bisherigen Untersuchungen zufolge, noch nicht mit Sicherheit 

 Hauptunterschiede , welche jetien zwei Hauptgruppen der Knochenfische 

 entsprechen , im Allgemeinen nachweisen , doch lehrt die genauere Ana- 

 tomie der Flossenträger mancher Hartflosser , z. B. des Schills, auffal- 

 lende Differenzen von jener mancher Weichflosser, z. B. des Karpfen *. 



2. Bau der F 1 o s s e n t r ä g e r und F 1 o s s e n s t r a h 1 e n der 

 Rücken- und Afterflosse beim Karpfen. Die genannten Theile 

 sind in beiderlei Flossen gleich gebaut , was hervorzuheben , da bei an- 

 dern Fischen, z. B. beim Schill, die Träger und Strahlen der Afterflosse 

 wesentlich verschieden von jenen der Rückenflossen sind. Die Zahl der 

 Flossenträger und Strahlen wechselt bei dem Karpfen nach den Arten, 



1) Duvernoy, der Herausgeber der 2. Auflage von C ii v i e r's verjl. Anatomie hält dieses Stück für 

 daa Becken de» Balistes — siehe hierüber bei den hintern Extremitäten .§. 63. 



S) Dass diese ven Artedi im Jahre 1738 zuerst angegebene, nnd seither, besonders durch C u v i e r's 

 Annahme derselben, gang und gebe Eintheilung durch verschiedene anatomische Facta als nicht ganz 

 richtig erwiesen werde, weil sie ihrem Principe nach Fische, die durch wichtige Merkmale verwandt 

 sind, trennt, andere, die durch ähnliche Merkmale differirend, vereinigt, hat Joh. Mü Her 1843 in 

 Erichson's Archiv f. Naturgeschichte (Pag. 292 u. s. f.) glänzend gezeigt. Die Deiails hierüber 

 gehören tlieils in die Zu:)logie, theils in eine vergleichende .\natomie, wie sie erst nacli Jalirliunderten 

 iinsern N'achkommen zu schreiben vergönnt sein wird, in eine, welche die Mutteieclit wissenschaftlicher zoo- 

 logischer Eintheilungen, bis in die kleinsten Zweige derselben hinein, wird sein können und sein müssen. 



3) Weitere mikroskopische Details über die Differenzen der harten und weichen Stralilen siehe bei der 

 Haut der Fische. 



4) Es ist möglich , dass sich auch bei manchen Weichflossern der anatomische Bau der Flossenträger und 

 Strahlen (abgesehen von ihrer Härte und Weiche) des Schills und umgekehrt bei Haitllossern jener 

 des Karpfen findet ; doch ist's mir nicht wahrscheinlich. Nur eine srosse Reihe genauer Untersuchun- 

 gen der Flossentlieile vieler Hart- nnd Weichflosser kann hierüber .\uskunft geben. Ich verwahre mich 

 durch diese Bemerkung ausdrücklich vor dem Vorwurfe , von zwei Fischen , dem Karpfen und dem 

 Schill, auf alle Weith- und Hartflosser geschlossen zu haben. 



11 * 163 



