176 Das Fisch-Skelet. 



einander liegfende Theile , ein oberes breiteres (Jhid. : O und ein unteres spitzig- 

 endendes (^) zerfallen; ähnlicb ist sein Bau bei Mugil, Labrus, Scorpaena, Spa- 

 ms u, a. Mebr als zwei Theile eines hintern Schlüsselbeins sind bisher nicht 

 bekannt. 



b) Auf Grössen- und For m enentwicklung. Ueber ihren Wechsel belehrt 

 gut ein Verg-leich des g-riilhenförmig-en hintern Schlüsselbeins von Lophius (Tab. 

 XII. Fiy. 30: h. Sc/U.) mit dem sehr langen von Theutis (ibid. Fiy. 8: h. Sc/U.) 

 und dem voluminösen des Barschen {Tab. III. Fig. 29 und 30: /i. Sc/U.). In der 

 Länge sehr entwickelte , mit ihren hintern untern Enden fast bis zur Aftergegend 

 reichende hintere Schlüsselbeine finden sich, nncli Duvernoy (a. a. 0. pag. 293), 

 bei Siganus, Seserinus, Aniphiacanthus u. a. F. 



c) Auf das Lagen verhältniss zu seinem Gespann in der untern Mittellinie. 

 In der Regel nähern sich die untern Enden der hintern Schlüsselbeine gegen die 

 untere Mittellinie zu, unweit von einander frei im Bauchlleische liegend; bei eini- 

 gen Fischen stossen sie wirklich durch Symphyse zusammen, so bei Zeus, bei Vo- 

 mer iTab. XII. Fiy. 17: /i. Sc/U.), bei Centriscus {ibid. Fiy. 23). Beim letzteren 

 und bei den Chaetodonarten tragen die so unten verbundenen hintern Schlüsselbeine 

 sogar die Beckenknochen '. 



d) Auf die wechselnde Anlagerungsstelle am vordem Schlüssel- 

 beine. Hierüber belehrt eine Vergleichung des Karpfen (Tab. III. Fiy. 26: /i. 

 Sc/U.), bei dem sich das hintere Schlüsselbein an den untern Theil des vordem 

 Schlüsselbeins anlegt, mit Yomer (Tab. XII. Fiy. 17: /i. Sc/U.), mit Centriscus 

 (ibid. Fiy. 23: /i. Sc/il.), mit Tetrodon {Fiy. 11: /i. Sc/U.), mit Batrachus (Fiy. 2: 

 /i Sc/U.) etc., bei denen sich das hintere Schlüsselbein mit dem vordem Schlüs- 

 selbeine mehr minder weit oben als beim Karpfen verbindet. — Ob bei einigen 

 Fischen sich das obere Ende des hinlern Schlüsselbeins nicht an das vordere 

 Schlüsselbein sondern an einen Yorderarmknochen anlege, wie 3Ieckel (a. a. 

 O. Pay. 290) angibt, muss durch genauere Untersuchungen über die Theile des 

 hintern Schlüsselbeins selbst ermittelt werden. 



3. Modifikationen der Ober- und V o rd era rmkno eben (Taft* 

 XII.: V. A. der ein%elnen Fiynren). Sie betreffen: 



a) Die Zahl der dazu gehörenden Stücke. Sehr viele Knochenfi- 

 sche haben, wie der Karpfen (Tr/6. ///. Fiy. 24, 26, 47 etc.: i, 2, 3), drei, noch 

 andere, wie der Barsch (ibid. Fiy. 29 und ö2: F. A. /., //.) , nur zwei, so Mu- 

 raena (Tab. XII Fiy. 12: V. A. 1, 2), Esox (ibid. Fiy. 7: V. A. i, 2), Brama 

 (Fiy. 5: V. A. 1, ^) , Fislularia (Fiy. :i6: V. A. 1, 2} elc. (veryfeic/te die an- 

 dern Fiyuren der Tab. XI I.^. Von diesen meist über einander gelagerten zwei 

 Stücken (z. B. Tab. III. Fiy. 29 : V. A. /., II.) ist dann das obere (I.) dem Hu- 

 merus, das untere (//.) dem Radius zu vergleichen. Nur Ein, sehr eigenthümlich 

 gebautes, weiter unten beschriebenes Vorderarmstück haben Silurus glanis ^ iTab. 

 XII. Fiy. 29: V. A., in Fiy. 27 isolirf), Lophius' (ibid. Fiy. 30: V. A.) und Ba- 

 trachus C?) (ibid.: Fiy. 2: V. A.?). 



b) Die Hauptdimension ihrer Ausbreitung. Diese ist nur bei we- 

 nigen Fischen, wie beim Karpfen, eine mehr horizontale; bei weit mehr Fischen 

 bilden die Vorderarmknochen zusammen eine fast vertikale Platte, die gleichsam 

 das vordere Schlüsselbein, nämlich dessen seitliche,äussereLamelle (Tab. III. Fiy. 

 29: a an v. Sc/U.) nach hinten und unten fortsetzt, z. B. beim Barsche {die eben 



imriclitigcr Deutung Iheils eines zur Gruppe der Vorderarmknoclien gehürenden Stückes QTab. XII. 

 Fig. 29. V. A, in Fig. 27 isolirl), tlieils des erste« starken Flossenstrahles derselben (_Fig. 29: 

 Sir. T.) her, «ie schon Meckel (^a. a. O. Tag. *83) rulitig bemerkt. 



1) Dies thnn bei Uranoscopus, dem die liintern Suhliisselbeine ganz fehlen, die stark verlängerten, spitzen 

 untern Enden der vordem Schlüsselbeine {^Tab. IX. Fig. Ö4 und 56' : Be. von v. Schi, getragen^. — 

 Die bisweilen vorkommende Anlagerung der Beckenknochen an die hintern Schlüsselbeine und die 

 (oben, im Texte sub b angefiihrlej Längenentwicklung der letztern bei einigen Fischen hat Duver- 

 noy verleitet, die hintern Schlüsselbeine als die Beckenknochen der Knochenfische und die eigentli- 

 chen Beckenknochen (aller Autoren, Tab. III. Fig. 1 und 25: Be^ als deren Ober- oder Unterschen- 

 kelknochen zu erklären. 



2) S tan n ins' Angabe ivergl. Anal. Pag. 4.5, Anm. 5), dass den Siliiroiden die Vorderarmknochen 

 gänzlich fehlen, scheint aus der Untersuchung exotischer Siluroiden, die wirklich der eben genannten 

 Knochen entbehren, hervorgegangen zu sein; der inländische Silurus glanis hat einen sehr ansehnlichen 

 (s. d. oben eil. Fig.^, den schon Meckel (c. l. Pag. 2S6— Ä8?) weitläufig beschreibt. 



3) Nach Meckel's (c. 1. fag. 892J nicht ganz deutlicher Schilderung soll man den Einen Vorderarm- 

 knochen von Lophius in zwei, perennirend getrennt bleibende Stücke zerlegen können. Genauere Un- 

 tersuchung, die ich wegen fllaugel an Materiale nicht anstellen konnte, muss hierüber entscheiden. 



176 



