Detail über das Skelet der hintern Extremität der Knochenfische > 179 



und sind auch ganz wie jene gebaut. Die Köpfe aller zusammen (F/r/. 51: 

 1 und 2) stellen ebenfalls mit den einander zugewendeten Flächen (Fiff. 

 33, 1) eine Vertiefung dar, in der drei Knöchelchen (ibid.: 3, 2, i, in 

 F/ff. 32: 1, 2, 3 iitolirO eing(>belt(>t liegen, welche eigentlich die gelen- 

 kige Verbindung der Beckenknochen und der Strahlen vermitteln. Diese 

 drei Knöchelchen sind bisher von den Anatomen id)ersehen worden; mau 

 kann sie sehr gul der Fusswurzel vergleichen, und sie sind für die 

 hintere Extremität dasjenige, was die Knochen a, b, c, d in Fig. 24 und 

 26 für die vordere Extremität. Interessant ist an diesen Knöchelchen die 

 Paarigkeit der zwei äussern (Fif/. 32: des 2 und 3), die Cwie die cit. Ab^ 

 bilduny ^zeic/t: 2, 2'; .3, 3') aus einer obern und untern Hälfte bestehen; 

 das innere ansehnliche, hakenförmige (F///. 32 und 33: i) ist unpaarig. 



Das Skelet der hintern Karpfenexlremitäl besteht somit aus einem 

 Beckenknochen (Fif/. 2ö und 33: ßf.) , drei Fus s würze Ik no- 

 ch en (F///. 33, l und 32: 1, 2, 3), und einer obern und untern Reihe 

 von Flossenslra li len (F///. 3-3: ,S7/-. und Str.f). 



2. Das Detail iilicr das Stielet der Iiiiilciii Kiioilienliscli-Exlremität * bezielit 

 sicli vorzugsweise nur iiiil' die Avediselnde Form, Lage und Verl)indung fmit 

 benaclibarten Theilen) der B ee k e ii k n o eli e n. Hieran sthlicsst sich das als einzi- 

 ges Beispiel der Art geltende Vorkommen von F us sw n rze 1 k n o c li e n ' bei Po- 

 lypterus Cruh. Xll. Fit/. /<; : F. W.)^ d. i. das Vorkommen einer ansehnlichen, zwi- 

 schen Beckenknochen {^ihid. ße.) und Flossenstrahlen (Str.) gelegenen Reihe ziem- 

 lich langer cylindrischer Verbindungsknochen (F. W. / — 4). Um den Ruhm 

 der Einzigkeit habe ich dieses Faktum durch die Entdeckung von Fusswurzelkno- 

 chen beim Karplen (Tai). [II. Fiij. 33: / , ^ , .3 imd Fitj. ;i2) gebracht, obgleich 

 diese Theile beim Karpfen weit weniger als bei Polypterus entwickelt sind. Ich 

 habe übrigens weiter bei keinem der von mir hierauf untersuchten Knochenfische 

 Fusswurzelknocben gefunden. — Die Form der Beckenknochen ist eine sehr 

 wechselnde , wie ein Vergleich der verscliiedcnen mit Be. bezeichneten Figuren 

 auf Tab. XII. lehrt. Die grössere oder geringere Langenentwicklung der Sitz- und 

 Hüftbein- und Breitenentwicklung der Schambeintheile (</. cit, Tab.: II. Si. und S. 

 der Fiyii. i:i, ts, 20, 2t, 24, 28, 32, 33 und 34), mehr oder minder ausgeprägte 

 Leistenbildungen an der obern oder untern Fläche der genannten Partien (.z. B. die 

 starke Leiste an der untern Fläche des Kar/j/'euhecliens Tai). III. Fi{/,25: c), auf- 

 steigende, vertikale Forlsätze der im Durchschnitt nur aus einem Horizontaltlieile 

 bestehenden Beckenknochen (■;.. li. hei Exocoetus exsiliens Tal). XII. Fig. 37 : 

 H. T lind H.'O, kuglige, dulenförmige Anschwellungen einzelner Partien dersel- 

 ben (?.. ß. bei den Gaduiden , Fit/. 33 und 34 , bei Pegasus Draco , Fig. 4 : Be.) 

 bedingen den erwähnten Wechsel. — Von den Variationen der Lage der Bec- 

 kenknocben sind hier nur jene gemeint, die sich auf die relative Lage der eben 

 genannten Theile zu einander beziehen. Diese ist in der Regel nach dem Schema 

 Tab. XII. Fig. 14, links, eingerichtet. Der äussere Rand jedes Beckenknochens 

 iTab. III. Fig. 2ö : a, im eben cit. ScUeina: 2) ist etwas mehr nach oben, 

 der innere Rand {ibid.: i, ibid.: 2') mehr nach unten gerichtet, so dass die obern 

 (innern) Flächen Um Scheina: i) einander zugekehrt sind, und die beiden Bec- 

 kenknochen mit ihren untern Rändern Um Scliema: 2', Tab. III. Fig. 25: i), 

 in deren Verlauf sie sich entweder ganz (z. B. beim Barschen , Tab. XII. Fig. 

 25) oder theilweise {z. B. beim Karpfen Tab. III. Fig. 25: 5, Tab. XII. Fig. 



1) Die hintern E x t ip m i t a t e n fplilen ; a n ^ I i c li den sojcnannlen Kalilbauclieiri (Apodes^ , den 

 aalartigen Fischen fMiuaena anjiiilla , Aliiraenophis , Spliagebranchiis etc.). den Syngnatlien und vie- 

 len l'ectognalheu. Oas hei Balisles (feinem Peclognalhcn) von 1) u v e r n o v als Beckenknochen ge- 

 deutete Stück iTab. Vlll. Fig. 10. ßif) haben ^vergleiche Vag. 162, ad ^} iM e c k e 1, Rud. Wag- 

 ner und Cuvier mit Recht als eine briistbeinartige Bildung angesehen. Achnlich sind wohl zwei 

 analog gelagerte Stücke bei Centriscus iu nehmen. — Verkiiniiucrte Iiintere E.vtrcniitäten finden sich 

 (^nach S t ft n n i u s) hei Lepidopus. 



2) .^I ü 1 1 e r betrachtet diese sogenannten Fusswurzelknocheu des Folypterus nicht als solche, sondern, 

 gleich den analogen Stücken der vordem E.vtreiuilät (vergleiche Pag. 177 , Anmerkg. 4), als „unge- 

 gliederte Flossenstrahlen." 



12 ^^ 179 



