182 Das Fisch-Skelet. 



eine weitläufigere Schilderung desselben voranstelle. Diese weitläufigere 

 Schilderung selbst aber ist eben so interessant als nothig; interessant, 

 weil sie, wie kaum ein anderer anatomischer Gegenstand, die bewun- 

 dernswerthe Progression der schaffenden Macht in verwandten Gebilden 

 eindringlich vor's Auge stellt, nüthig, weil eine gründlichere Kenntniss 

 der Entwicklungsgeschichte des Skeletes nur aus der genannten Schilde- 

 rung die entsprechenden Vorbegriffe holen kann. Ich bin desshalb in der 

 Beschreibung des Knorpelfischskeleles ausführlicher, als dies selbst in 

 grössern Handbüchern der vergleichenden Anatomie (Cuvier's, Stan- 

 nius') geschieht. 



2. Die wesentlichsten Unterschiede des Knochen- und Knorpelfisch- 

 skeleles sind folgende: 



a) Den Schädel betreffend : 



a) Der Schädel der Knorpelfische stellt durch das ganze Leben die- 

 ser Thiere ein zusammenhängendes, nicht, wie der Schädel der Kno- 

 chenfische, in Stücke zerfallendes, knorpliges Gehäuse dar, welches das 

 Gehirn umschliesst '; die Gehirnhülse der Knorpelfische bildet also ein 

 nicht in Theile zerlegbares Totum. 



ß) Der Schädel der Knorpelfische ist die wesentliche feste Grund- 

 lage entweder für vier Sinnesorgane: den Hör-, Seh-, Riech- und 

 Schmecksinn (bei den Chimären), oder nur für drei: den Hör-, 

 Seh- und Riechsinn (bei den Stören, Haien, Rochen und Spatularien), 

 oder nur für einen: den Hörsinn (bei den Cyclostomen ^). — Der Schä- 

 del aller Knochenfische bildet die wesentlicbe Skoletstülze für vier 

 Sinne. 



b) Das Gesichtsskelet (im weitern Sinne des Wortes) betreffend: 



a) Die einzelnen Theile des Knorpelfischgesichtes sind, mit Ausnah- 

 me jenes der Störe, nicht, wie die analogen Theile der Knochenfische, 

 in wohl unterscheidbare Gruppen (Seitenwandebenen) geordnet: ihr 

 Ensemble stellt ein bei den verschiedenen genera der Knorpelfische oft 

 sehr verschiedenes, immer aber von jenem der Knochenfische völlig 

 abweichendes Totale dar. Dies hängt damit zusammen, dass 



1) Icli will hier, wie ich Pag. 10 versprochen, auf jenes A'eihäKniss des Knorlienfisdischädels zum Knor- 

 pelfischschädel hinweisen , welches sich aus einem Vergleiche der perennirenden . mehr weniger zn- 

 sammenhängenden knorpligen Ornndlaje des erstem mit dem letztern ergibt. Alan kann das eben 

 erwähnte Knorpelskelet des Knoclienfisclischädels mit Reclit . wie die Entwicklungsgeschichte lehrt 

 (vergleiche Fag. 8 sub 2), dem ganzen Knorpelfischschädel gleich setzen: man hat aber mit eben dieser 

 Parallelisirung schon den Unterschied des Knochen- und Knorpelfischschädels ausgesprochen. Alles, was am 

 Knochenfischschädel ausser dem parallelisirten Theile sich findet, das Plus seiner Baustücke macht seine 

 wesentlichste Differenz vom Knorpelfischschädel aus. Alan kann die Analogie höchstens so weit trei- 

 ben, zu sagen: der Knochenfischscliädel ist ein Knorpelfisclischädcl -J- Knochen. Aber die letzlern machen 

 den Knochenfischscliädel zn dem, was er ist und was der Knorpelfischschädel nie ist. Alan geht offen- 

 bar zu weit, wenn man auf die Analogien des embryonalen Baues beider Schädelarten sich stützend, 

 ihre spätere DiflTerenz bezüglich der Textur nnd Alenge ihrer Theile als Nebensache erklärt. Die Tliat- 

 sache , dass an dem Knochenfisclischädel Rudimente jener embryonalen Grundlage zurück bleiben, die 

 am Knorpelfische perennirt, und allein den Schädel bildet, wird bei diesem Verfahren mehr als zugeb- 

 bar gewürdigt. Der embryonale Knorpelfisch- und Knochenfischscliädel unterscheiden sich schon 

 qua potentia wesentlich dadurch , dass der erste immer knorplig bleibt , und nur Ein Stück (wie aus 

 einem GusseJ bildet, während der zweite knochig wird, und eben desshalb, weil ein so grosses, Ein 

 Stück bildendes Knochengehäuse für die Oekonomie des Tliieres ein Unsinn wäre, in einzelne Stücke : 

 Schädelknochen zerfällt. Der Knorpelfisch- und Knochenfischscliädel sind sich darin ähnlich, 

 dass sie im embryonalen Zustande der Thiere, denen sie angehören , gleich aussehen , und der letztere 

 auch noch später, am erwachsenen Thiere, Alerkmale behältj die an seine einstmalige Aehnlichkeit mit 

 dem erstem lebhaft erinnern. 



g) Ich kann nicht mit Gewissheit sagen, ob bei Ammocoetes (einem Cyclostomen) der Schädel nur den 

 Hör- und Sehsinn oder auch den Riechsinn stütze , weil ich nicht weiss , ob dessen Xasenkapsel 

 iTab. Xril. Fig. 9, 10 und 16: S. /f.) an den Schädel (i6i<i. : Cr.^ nur durch Bandmasse angehef- 

 tet sei, oder mit ihm ein Continuum bilde. Den AI ü 1 le r'schen Abbildungen nach (/ii det eben eil. 

 Fig. copirQ scheint mir das erstere wahrscheinlicher. 



162 



