1S4 Das Fisch-Skelet. 



Knochenfische durch zwei Momente : aa) durch den Umstand, dass zum 

 Baue ihrer Wirbelkörper in der Regel ein doppeltes Skeletmateriale, 

 nämlich knochen- und knorpelarlige Masse ivergleiche Tab. XIV. Fig. 5: 

 den Bechtslinksschnitt eines Haienwirbels: 2., 2 die Knorpel- , 3, 3 

 die Knochenmasse desselben}, verwendet ist, deren relative Anordnungs- 

 weise übrigens bei den verschiedenen Knorpelfischen wechselt, ßß) Durch 

 die, die Zahl der Wirbelkörper immer, oft bedeutend übertreffende Zahl 

 der obern Bogenstücke, deren auf Einen Wirbelkörper zwei, drei bis 

 vier S ja fünf kommen können, so wie durch das öftere Zerfallen der 

 Bogentheile in paarige Seitenschenkel (j:-. B. Tab. XV. Fig. .5 nnd 6: 

 Bo.') und unpaare Schlussstücke (ibid.: Do.}, ein Faktum, welches 

 unter allen Knochenfischen, meines Wissens, nur beim Karpfen und bei 

 Cobitis an deren zweitem Halswirbel (Tab. II. Fig. 8 -. s. F. IL und D. 

 IL \ nnd Tab. V. Fig. 14: s. F. und o. D. ^) sich wieder findet, 

 d) Das Skelet der Extremitäten betreifend: 



Jenes der Störe ist fast analog dem der Knochenfische. Die Cyclo- 

 stomen ermangeln der Extremitäten. Die andern Knorpelfische haben 

 ein Extremitätenskelet, das nicht so sehr durch die Art seiner Gliede- 

 rung, als vielmehr durch die Art der Verbindung, Form und Lage der 

 einzelnen Theile (Glieder) von jenem der Knochenfische abweicht, lieber 

 die nähere Schilderung vergleiche man die, die einzelnen Knorpelfisch- 

 genera betreffenden Paragraphe. 



3. Die anatomische Beschreibung des Knorpelfischskeletes kann kein 

 allgemein giltiges Bild entwerfen, da fast jede Familie der Knorpelfische 

 wesentlich von der andern differirt. — Ich beginne mit dem Störe, als 

 dem in Deutschland zugänglichsten Knorpelfische; auch wird er wegen 

 knöcherner Schilder, die sein Kopfskelet und seinen Rumpf von aussen 

 bedecken, und wegen mehrerer anatomischen Aehnlichkeiten mit den 

 Knochenfischen als Uebergangsslufe zwischen den letztern und den Knor- 

 pelfischen betrachtet. — Vom Störe gehe ich zu den Selachiern, d. s. 

 Rochen, Haie und Chimären; die Haie und Rochen, deren Bau 

 minder differirt, werden zusammen, und die Chimären für sich geschil- 

 dert. — Den Selachiern folgen die Cyclostomen, bei denen sich Fa- 

 serhautplatten mit Knorpelmasse zur Bildung des Skeletes vereinigen; ihre 

 Beschreibung umfasst drei Typen, jenen von Bdellostoma, jenen von Pe- 

 tromyzon, und jenen von Ammocoetes, die getrennt beschrieben werden. — 

 Eine kurze Erwähnung des B r an chiostoma- Skeletes, des niedrigsten 

 unter allen Wirbelthieren, schliesst die Skeletschilderung der Knorpelfi- 

 sche. — Anhangsweise folgt die Osteologie von Lepidosiren, einem 

 fischähnlichen Thiere, dessen wahre Stellung unter den Fischen oder Am- 

 phibien trotz vieler gelehrten Diskussionen noch nicht ganz ermittelt ist. 



13 So z. B. bei Scyllium cauicula. an einzelnen Riiinpfstellen (teigl. Tab. XlX. Fig. 41 : im Bereiche des 



IV. K. 1 liegen Rogenstücke 1 — 5^. Vergleiche auch später (§. 75). 

 %") S. F. II. ist der linke der paarigen Seitenschenkel und D. II. das unpaare Schlussstück des obern 



Wirbelbogens. 

 3) S. F. ist der rechte der paarigen Seitenschenkel; und o. D. das unpaare Schlussstuck. 



184 



