216 Das FisGbSkelet. 



einen Kiemenkorb mit folgenden zwei Formunlerschieden (nach Rath- 

 ke): aj Blossen die Oiic'fortsätze (ly) der Liingenslreifen nicht an die je 

 vor- und rückwärts liegenden Längsstreifen an, sondern liegen frei in der 

 Seitenwand des Leibes. Die Coliärenz des Kicmenkorbes ist somit eine 

 lockerere , als bei den Petromyzonten. b) Die brustbeinartige , untere 

 Kommissur der Längsstreifen der Petromyzonten (^Taf/.XYII. Fi</. 13: B — 

 Öfj fehlt bei Ammocoetes Qrcr(//nrhe Tab. XIX. Fiy. n9); die durch 

 einen bandartigen Knorpelslreifen (diccit. Fic/.: </') unter einander verbun- 

 denen untern Enden der Längsstreifen beider Seiten {^ihid. : </' und </") stehen 

 in der untern Mittellinie ein gewisses Stück |weil (</'") von einander ab. 



§. 71. Das Kopf- und Respirationsskelet von Brancbiostoma lubricum '• 

 Das Kopfskelet dieses niedrigsten aller Wirbelthierc ist so wenig 

 entwickelt, dass es kaum seinen Namen verdient. Der vorderste Theil des 

 häutigen Rückenmarkkanales wird, insofern er das vordere, Augen tra- 

 gende Leibeseude des Thieres stützt, als Schädel betrachtet; formell ist 

 weder dieser noch sein Nerveninhalf vom Rückenmarkkanale und dessen 

 Nerveninhalt unterschieden. — Das Gesichtsskelet beschränkt sich 

 auf einen, aus vielen Gliedern bestehenden, ringförmigen Lippenknorpel, 

 der dem Älundeingange und dessen Bartfäden zur Grundlage dient. — Das 

 Respirationsskelet besteht aus sehr zahlreichen, zarten Knorpelstreif- 

 chen, den „Kiemenrippchen'' Müller's, welche den, ebenfalls, wie bei 

 den Petromyzonten und Myxinoiden , unter der Wirbelsäule gelegenen, 

 langen Alhemapparat von aussen umgeben. 



§. 72. Das Kopfskelet von Lepidosiren ^ 

 (Tab. XVIII. Fig. l ; von iinleii, Fig. 2: von oi)en, Fig. 5: seitlich, Fig. 20: 

 von vorn, Fig. 21: von hinten gesehen; atte diese Figuren von Lepidosiren 

 paradoxa. — Fig 3.- Oben-, Fig. 19 Unten-, Fig. 11 Seitensicht einer mit 

 Lepidosiren annectens entweder identischen oder doch nahe verwandten Lepido- 



sirenart '). 

 Die nachfolgende Beschreibung hetrilTt Lepidosiren paradoxa, den 

 ich untersuchen konnte; anmerkungsweise sind die auffallendem Abwei- 



1) Für die in der Zoologie minder bewanderten Leser durfte vielleiilit nachstellende, Miiller's Jalire.t- 

 berielit über vergl. Anat. (für 1839 Pag 174) entlehnte liistorisclie Nolix über Branchiostoina nicht 

 nnwillkoniMien sein. ,,Ein von Pallas in der Spicilegia als l-iinax lanreolaris beschriebenes und ab- 

 gebildetes Tliierrhen , welches die eiiropäisrhen Meere bewohnt, ist im Jahre 1834 von Costa wie- 

 dergefunden, als Fisch erkannt, und unter dem Namen Krancliiostoina lubricum zu den Knorpelfischen 

 gebracht worden. Yarrel beschrieb es 1830 in seiner ,, British Ichthyoiogy" als neuen ("yclostomen 

 unter dem Xainen .^mphioxiis lanceolatus," -- lieber dieses, .seiner niedern Organisation wegen so 

 merkwürdige Thier besit/.en wir schon /.wei umfassende .Monographien, eine frühere von Rathke: 

 ,, Bemerkungen über den Bau des .\mphioxus lanceolatus," Königsberg, 1841, und eine neuere von 

 Müller: ,,Ueber den Bau und die Lebenserscheiniuigen des Branchiostoina lubricum." Berlin, 1844. 

 Mit 5 Tafeln 



8) Das in seiner Ziisanimensetaung selir verkümmerte Respirationsskelet von Lepidosiren kann 

 bezüglich seiner Lage nur nach \'orhergegangener Beschreibung der M'eichtheile der Ältindhöhle gut 

 verstanden Averden, daher ich e« nebst dem /.ringenbeine bei den Atliemorganen schildere. 



3) Sie wurde von Peters (in jM ü 1 I e r's Archiv für Physiol. etc. 184.5, Pag. 1 — 14) in einem kurzen 

 Aufsätze unter dem Titel: ,,1'eber einen dem Lepidosiren annectens verwandten Fisch AOn (juellima- 

 niane'' anatomisch beschrieben und bildlich erlä-iterl. Peters hält dieses, aus Ostafrika stammende 

 Thier, trotz, einiger wichtigen Unterschiede, mit dem von Owen beschriebenen, ans Wesfafrika (ans 

 dem GambiaflusseJ stammenden Lepidosiren annectens fnr fast identisch, da er die Owen'sche Schil- 

 derung als vielleicht nicht ganz vollständig ansieht , so dass die vorgeblichen Unterschiede beider 

 Thiere vielleicht nur auf unvollkommener Untersuchung des w e n'sclien beruhen. Sollte dies nicht 

 der Fall sein, so könnte man den neuen Fisch aus (Juellitnane nach Peters mit dein Namen .,Rhi- 

 nocryptis aiiipliibia" bezeichnen. — Lepidosiren paradoxa wurde bekanntlich in Südamerika (in einem 

 Wassergraben in der Umgegend \'on Borba, am Aladeirafliisse , und in einem Sumpfe in der Nähe des 

 Ama/.onenstronies ) \on Job. .N a 1 1 e r e r entdeckt, und s<-hon in zwei ausführlichen iAlonographien 

 anatomisch geschildert. Eine derselben ist \'on Bischoff (Lepidosiren paradoxa anatomisch unter- 

 sucht und beschrieben, Leipzig, 1840, mit 7 Tafeln}; die andere, spätere von Hyrtl (Lepidosiren 

 paradoxa, Jlonograpliie, Prag, 1845, mit 5 Tafeln). Die llyrtl'sche Arbeit enthält nebst einer weit 

 ausführlicheren Untersuchung aller Weididieile auch mehrere wesentliche Berichtigungen der Bi- 

 schof f'schen Skelctsclulderiing. 



216 



