226 0^ Fisch-Skelet. 



leisten, ano-edeiitet. Auch der Cliordakanal des verschmolzenen Wirbel- 

 säulenslückes (F/V/. 44: C\ /.) setzt sich, aber immer enger werdend \ 

 in dem hintern Yierltheile der knorpligen Schädelbase fort (F/y. 33: c', 

 rer(/l. auch Tab. XIV. Fi(/. is: C), und beherbergt hier das vordere, 

 spitze, dünne Ende der Chorda Of''' '^^•ult'tit eil. Fiy.: Ch.'^. Auf diese 

 Weise ist der Storschädel mit der Wirbelsäule im innigsten Zusammen- 

 hange; einerseits ist er an einem Boslandtheile derselben, an ihrem vor- 

 dem Chordaende {^tlie cit.Fiy.: Ch.'^, gleichsam aufgespiessl, andererseits 

 ist seine Knorpelwand mit jener der Wirbelsäule zu Einem Stücke ver- 

 schmolzen. Aus der Zahl der Nervenlöcher am verschmolzenen Wirbel- 

 säulenthcile (F//7. 26: n an ir.f) kann man die Zahl der in der Ver- 

 schmelzung eingegangenen Bogenpaare erkennen; es sind deren meist 4 

 bis 5. Der untere Umfang des verschmolzenen Wirbelsäulentheiles ist 

 von den hintern Enden des beim Schädel (Pag. 185) erwähnten Grund- 

 knochens CFi(/. 26: K. Kö." ^ Fi(j* 6: K. JRCö.f) bedeckt, und an der 

 äussern Fläche dieser Knochenplatte sitzen an eigenen (von Müller 

 den Ouerforlsälzen verglichenen) Knorpelkernen (Fi(i.26: Ä.ff) mittelst 

 knorpliger Ei)iphysen {ibid.: ß/.f ) die dem genannten Wirbelsäulen- 

 theile eigentlich zukommenden fünf Rippen (Ri. 2). — Die wichtigste 

 Modifikation der Wirbelbestandtheile am hintern Wirbelsäulcnende be- 

 steht in der Bildung eines doppelten Gefässkanales {Tab. XIX. Fit/. .56 : 

 A. l. und y. /. , Fiy. öö: Ka. 1 und 2) durch die untern Bogenstückc, 

 was durch die stärkere Entwicklung und Einwärtsbiegung ihrer sciion an 

 den untern Bogen der mittlem Rumpfgegend (F/9. 46 a: ein solcher Bo- 

 gen isolirO vorkommenden untern Zacken {ibid. : i, 2, 3; reryl. nun in 

 Fiy. 46 b, und am u. Bo. der Fiy. ö6 : i, 2, 3), und Verbindung der- 

 selben mittelst sehr schmaler fibröser oder knorpliger Brücken {Fiy. .56*: 

 u. Bo., reryl. auch Tab. XIV. Fiy. 35, Schema eines Querschnittes aus 

 der Schwanzyeyend der Stör -Wirbelsäule: 3" und 3) möglich wird. 



1) t'iii wie viel sich der Cliorda - Kanal schon im Bereiche des versclimolitenen Wirbelsäulentheiles von 

 hinten nacli ^'o^ne verengt, kann ein Vergleich desselben an dem Querschnitte des vordem und hintern 

 £ndes des genannten Wirbelsäiilentlieiles leiiren (^Ttib. XIX. Kig. J-/^ vordereUf Fip. -45^ hinteres En- 

 de;: (^. l. und eil. die betreffenden Lumina des Choräa-Kanalsy. 



8) Müller findet an dieser Trennung der Rippen von dem Wirbelsäulentheile, zu dem sie eigentlich ge- 

 hören, nichts Ungewöhnliches; er äussert sich hierüber, wie folgt (_Vergl. Anat. d. Alyxinoid. in den 

 Abhandlung, der Akad. d. Wiss. Berlin, 1834, Hag. 1501: ,, Diese Isolirung der (Juerfortsälze (d. i. 

 Tab. XIV. Fig. 'iß, die Knorpelheine : K.fj^ durch den Basilarknochen des Scliädels (^ihid. : K. Kit."') 

 ist keine .\nomalie , sondern daraus zu erklären , dass die rippentragenden tjiierfortaätze der Fische 

 nicht die gewölinliclien Qiierfortsätze der liöliern Thiere sind, sondern ans besondern Ossifikationen be- 

 stehend , bei den Cyprinen, Salmonen , Cytliarinen , Characinen, Clupeen auch das ganze Leben hin- 

 durch besondere Knochen bleiben." Ich erlaube mir, die Sache als nicht so einfach anzusehen, aus 

 folgendem Grunde. Die unverschmolzenen , rippentragenden , untern Bogenknorpcl des Störs (Ta6. 

 XIV. Fig. 34: u. Bn,^ sind, wie schon früher ( l'ag. 223) bemerkt wurde, offenbar gleicli den rip- 

 pentragenden yuerfortsät/.en des Karpfen (^Tah. HI. Fig. 1 : (J. i-'.), d. i. eben den untern Bogen des 

 Karpfen ; es ist nun kein Grund da , anzunehmen , dass die vorn zu Einem Stücke verschmolzenen 

 untern Bogen nicht dieselbe Bedeutung hätten , da sie die unverschrnolzenen unmittflbar fortsetzen, 

 und die Thorda , wie jene, umschlie^sen. Die rippentragenden (Jnerfortsälze , d. i. die untern Bogen, 

 sind also am \'ordern , \ersclunolzeuen \\'irbelsäiilen - Kode an ihrem gewöhnlichen Drte . nicht, wie 

 Müller sich ausdrückt, dislocirt. Die an dem erwähnten Knochen (^Tab. XIV. Fig. 'i6 : K. Kii.") 

 sitzenden Knorpelkerne (^ibid.: h'. + f) ftir die dislocirten Querfortsätze . d. i. untern Bogen, zu neh- 

 men, ist gewiss um so willknhrlicher, als solche ja an ihrem gebülirendcn Platze, d i. als l'mschluss 

 der Chorda, vorkommen. Alan müsste, gibt man die AI ü I l e r'sche Deutung zu, die untere Partie der 

 die Chorda vorn (^an 11' f) umscliliessenden Knorpelmasse für et«as Anderes, als die hinter ihr lie- 

 genden Bogen , etwa fnr den centralen Theil des Wirbelkörpers erklären. Hierzu hat man aber offen- 

 bar kein Recht; der Alangel der fibrösen Chordascheiile am vordersten Wirbelsäulentheile erklärt sich 

 durch die Annäherung der obern und untern Bogen vollkommen. Die Erscheinung also . dass die vor- 

 dem Rippen des Störs , getrennt von den untern Bogen, zu denen sie gehören , an einem die genann- 

 ten Bogen überkleidenden Knoclienblatte sitzen ([das man nur ganz hypothetisth als die unterste ver- 

 knöchernd*; Schicht der untern Bogen ansieht) , ist etwas ganz Unge\vöbnliches , \veiter nicht im 

 jetzt bekannten Fischreiche Vorkommendes, und auch niclit mit der Isolirbarkeit der untern Bogen man- 

 cher Knochenfische gleich zn halten. Ueber seine inuthniassliche Bedeutung in den Aphorismen der 

 Wirbelthier-Osteologie, 



2U 



