Die Wirbelsäule von Lepidosiren. 243 



(die fibröse Cliordascheide, Auf.) der Art cing-ppfliinzt, dass crstere mit ihren Kö- 

 pfen CFif/. 10 a'. 7i<".f ) , letztere mit iliron Basen {ibid.: Bo.) in die Holde der 

 Scheide hinein ragen, und die Oberfläclie der eig-enllichen Chorda berühren, wel- 

 che von ihnen einen seichten Eindruck erhält. Die noch knor|)ligen Basallheile der 

 Bogensliicke hängen durchaus mit der Oberllache der Chorda zusammen, und es 

 ist dieser Zusammenhang der einzige Widersland , den man bei der Herausnahme 

 der Chorda aus ihrer Scheide zu iiher\>inden hat. Die Köpfe der Ripp(!n hängen 

 mit der Chorda nirg<'nds zusammen.'' — Mehr allgemeines Interesse haben die 

 von Hyrtl entdeckten sogenannleu untern WirheTclemente (fV//. /o b: Kö.). 

 Hyrtl bezeichnet nämlich, wie ich schon erwähnte, mit Bise hoff die von 

 Stannius, Bergmann, und mir den untern Wirbelkorpern gleich gesetzten Stüc- 

 ke (Fit/. 4 v/id VI : ti. lioj als Rippen, und beschreibi als von Bischoff übersehe- 

 ne Merkwürdigkeit das Auftreten von sehr verkümmerten untern Wirbelelementen 

 (was gleichbedeutend mit nnlern Wirbelbogen ist) mit nachstehenden Worten : 

 „Neben vielen Rippen, und besonders den mittlem, kommen an der nnlern Fläche 

 der Scheide rundliche, ossillcirte Kuochenscheibchen vor (M ü I I e r's untere Wir- 

 belelemente T((b. XVIll. Fii). 10: /vö.) , die an meinem (d. i. HyiiPs, Aut.) 

 Exemplare nicht vorkommen. Ich zähle deren 16 Paare von der 14 — 30sten Rippe. 

 Sie sind vor und hinter diesen nicht mehr paarig, sondern einfach bald rechts 

 bald links angebracht. Ihre Grösse varirt von 'A— l'" Durchmesser und darüber." 

 In einem jüngst (erschienenen Aufsätze ' hat nun Dr. Carl Bergmann die Hyr ti- 

 sche Deutung der eben erwähnten Knocheid)lättchen als untere Wirbelslücke für 

 gewagt erklärt, weil sie „die Schwierigkeit nicht berücksichtigt, welche sich durch 

 das Verhalten am Schwänze für die Vergleichung der rippentragenden Knochen 

 von Lepidosiren mit wahren Fischrippen findet'^ (a. a. 0. Pag. 37). Bergmann 

 hat der getadelten Deutung eine andere su|)i)lirt, die er folgender Weise aus- 

 drückt: „Darf man dieConjektur wagen, dass die von Hyrtl an der Chorda beob- 

 achteten Knochenstücke isolirte Stücke der Ceniraltheile von Wirbelkorpern 

 waren? Aus einem Punkte braucht ja die Bildung dieser centralen Stücke wohl 

 nicht auszugehen. Rathke bat bei der Natter die Bildung der centralen Theile 

 der Wirbel schon beobachtet, und fand öfters die Chorda zuerst von zwei feinen 

 Bögen von jeder Seile umgeben , welche dann bald oben und unten zu einem 

 Ringe sich vereinigten. Sind nun vielleicht in Hyrtl's Falle nur die untern Theile 

 solcher Bögen gebildet und isolirt geblieben? Dann wäre auch hier eine Reduk- 

 tion auf die allgemeinen V^'irbelelemente möglich. Doch ist es nur durch Autopsie 

 möglich, den Werth einer solchen Conjeklur zu prüfen" (a. a. 0, Pag. 37). Da mir 

 nun eine solche Autopsie gegönnt war, und noch dazu an jenem Exemplare von 

 Lepidosiren, an dem Hyrtl seine F]ntdeckung machte, da ferner seit dem Er- 

 scheinen von Bergmannes Aufsalz ein hierher einschlagendes Faktum (bei den 

 Ganoidei holoslei) von Müller bekannt gemacht wurde, das neues Licht ge- 

 währt, erlaube ich mir nachlolgeude Bemerkungen über Bergmannes Meinung 

 und über das fragliche Objekt selbst. Bergmanu's Einwurf gegen die Hyrtl'sche 

 Deutung stützt sich darauf, dass es den jetzigen Kenntnissen über die Wirbeltheile 

 nicht entsprechend sei, jene Hartlheile am Vorderleibe für Rii)pen anzusehen, die 

 am Hinlerleibe deutlich unlere geschlossene Bogen darstellen. Sind nun jene Hart- 

 theile, die Hyrtl Rippen nennt (Tab. XVlIl. F/cf. 4 nnd IS : u. 1?.), schon 

 selbst die untern Bogen, d. h. die untern WirbeKslücke , so können es nicht auch 

 die neuentdeckten Knochenblälkhen (F/</. fOb:() sein. Dieser Einwurf wäre zufolge 

 früherer Erfahrungen über die Genese und Bedeutung der nnlern Bogen richtig. 

 Hätte aber Bergmann das von Müller entdeckte Faklum gekannt, dass bei 

 Lepidosteus nnd Polypterus die am hintern Leibesende vorkommenden untern Bo- 

 gen nicht, wie bei andern Fischen, aus der Vereinigung der rippentragenden 

 Fortsätze, sondern deutlich aus der Vereinigung der Rippen selbst zu 

 entstehen scheinen (vergl. Pag. 150, subad 2, und Anm. 3), so würde er seinen oben 

 citirten Einwurf gegen Hyrtl's Meinung kaum so gestellt haben, wie er es that. 

 Die von Bergmann aufgestellte Deutung der fraglichen Kuochenscheibchen (Fit/. 

 10: /) als Cenlrallheile der Wirbelkörper, welche zwar, wie der genannte For- 



1) , .Einige Betraclitungen und Reflexionen über die Skeletsysteme der M'irbeUliiere etc." von Dr. Carl 

 Bergmann. Göttingenj 1846. — Separatabdruck aus den Göttinger Studien. 



16 * ^43 



