26i Das Fiscb-Skelet. 



clicM-nos Suspensoriiiiu Ühid.: s. .sc.) der vordem Extremität. Dieses hänot 

 nach oben durch Bandinasse mit dem Schädel, nacli unten durch Band- 

 niasse theils mit dem aus zwei seillichen (in der Mitte durch Symphyse?, 

 Synchondrose? verbundenen) ilälflen zusammengesetzten Schliisselbeine 

 Qbid.: r. Sc/iL '^J . theils mit den Wurzelknochen (f/. IF.) der Flosse zu- 

 sammen. An den Wurzelknochen (fT. IT.) ist der gegliederte knorplige 

 Hauptslrahl der Extremität (GIJ befestigt, an dessen unteren Rand eine 

 Reihe ungegliederter sekundärer Flossenstrahlen (Jfjid. : Str.', jv/y//. auch 

 Fiff. 16: ein DurchücJuiitt durch die Höh;- der 13/ tisf/lo.'iae: Gl., Str/. und 

 Str."} sich ansetzt , die wieder von einer paarigen Reihe ganz teiner 

 Knorpelfäden QFiff. 11 und 16: Str." an v. Ex.) an direm unters en 

 Theile umfasst werden ^ 



b) Der hi nteren. 



(Tab. XYIII. Fig. 6 : das Becken mit der linken hintern Extrenntät, von L. para- 



doxa.) 



Auch dieses ist bei L. paradoxa einfacher gebaut, wenigstens be- 

 züglich seines Flossentheils, als bei der von Peters untersuchten Lepl- 

 dosirenart. Beim erstem liegt vor dem After, frei im Fleische, ein dün- 

 ner, vorn in eine lange Spitze {^dic eil. Fig.: 2) auslaufender Knorpel: 

 das unpaare Beckenrudiment, das zwei seitliche vordere, freie Fort- 

 sätze (3) hat, und an zwei seitlichen hintern die knorpligen Rudimente 

 der hintern Extremität (if ) , mittelst Bandmasse befestigt, trägt. An der 

 Wurzel der letztern (/) sitzen drei kleine Knorpelstückchen auf. An dem 

 Peters'schen Lepidosiren war auch die Bauchilosse so zusammengesetzt 

 wie die Brustflosse. 



§. 82. Schlusswort. 



Ist der Leser diesen Blättern mit Aufmerksamkeit bis hierher ge- 

 folgt, so vermag er leicht im Gedanken den umgekehrten Weg der- 

 selben zu gehen, nämlich die Bildung des Fisch-Skeletes vom niedrig- 

 sten Knorpelfische bis zum komplicirtesten Knochenfische zu verfolgen. 

 Er wird bei diesem Versuche , den ich passender in den Aphorismen am 

 Schlüsse der Wirbclthierosteologie, im Vereine mit andern analo<^en Ge- 

 genständen , zu geben gedenke, jene Freude empfinden, die jede lichte 

 Einsicht in die Verwandtschaft der Gebilde gev, ährt; er möge sicii aber 

 von eben diesem Vergnügen, an welchem die Eitelkeit und Selbstzufrie- 

 denheit des menschlichen Verslandes einen vielleicht nicht viel kleinern 

 Antheil als das Objekt selbst hat, nicht hinreissen lassen, absolute Stu- 

 fen zu statuiren , auf deren niedrigste er den formell vernachlässigsten, 

 auf deren höchste er den formell reichsten Fisch stellt. — Ich glaube, kei- 

 nem Stande ist es so nothwendig, von dem Optimismus der schaffenden 

 Macht überzeugt zu sein, als dem Naturforscher; aber auch keinem ist es 

 so leicht. 



1) Peters liebt (am öfters a. 0. Pag. 2) das mcikwürdige Ansselien dieser PMosseii mit folgenden Wor- 

 ten liervor: ,, Diese Flossen »leitlien also einer von einem Stamme seitlicli abfallenden Federfahne, 

 und solche Brimt- und Baiicliflossen (denn aiu-h an der hintern Lepidosiien-Extremitüt kommen die an 

 der vordem beschriebenen Flossentlieile vor. siehe später, Aut.^ sind bis jetzt von keinem andern Fi- 

 sche bekannt. Die einzige Analogie dazu liefern die abgesonderten Rückenflossen des Polypterns bi- 

 chir, welche aus einer Flossenstange und einer davon ausgehenden Flossenfahne bestehen." Vergleiche 

 wegen des Gleichnisses mit Polypterns Pag. 169, Aninkg. 3. 



»Ö4 



J^3 



