rcfpirarc afTerit. Recentiorum varias de cordylo opiniones eolle&as 

 pofuit Conr. Gefner de Quadrup.Oviparis p. 74. de Aquatilibusp. 3 $8. 

 Camus in Comment. ad Ariftotelis Hift. Animal. p. 2 ? 1 denique CL 

 Hermann Comment. Tabul. Affinit. p. 294. Maximam difficultatem 

 movet, quod amphibius cordylus et in ficcum egredi viclus caufa dici- 

 tur; lacertarum enim aquaticarum larvae, quas novimus, aquis nun- 

 quam egredi videntur. Exemplo enim Sirenis lacertinae uti nunc non 

 licet propter varias dubitatioiies fupra expoiitas. Verum fufpicari licet 

 egreffum iftum cordyli brevem omnino atque ad loca paluftria atque 

 umbrofa relatum fuiffe a philofopho. Ex ejus enim libro aliquo perdito 

 annotavit Atlienaeus Dipnofbph. VII. p. 306. cordylum amphibium a 

 fble exficcatum mori; quod in lacertas aquaticas corpore nudo nec 

 fquammato inflruclas, et praeterea branchiis in primo aevo refpirantes 

 praeclare convenit. Mihi quidem nulla firpereft dubitatio , cordylum 

 ab Ariftotele diclam efTe Iarvam Iacertae paluftris alicuius : Quod fi vero 

 pro peculiari et perfeclo plane animale amphibio habuit, nori mirabi- 

 mur illi tunc temporis accidiffe, quod in hac tanta hiftoriae naturalis 

 luce eveniffe in Proteis duobus Laurenti confitemur. Me quidem non 

 item ut Cl. Hermannum (p. 294. Comment. Tabul. Affinit.) moratur, 

 quod Philofbphus omiferit annotare, branchias illas externas efie velut 

 appendices, quales fint larvatarum aquaticarum laccrtarum. Locum, 

 fatcor, non indicavit branchiarum, nec fabricam: fed talem diligen- 

 tiam ab HiAoria animalium alienam expecfare debebamus a fingulorum 

 animalium enarratione , quae teniporis injuria periit. Verum tamen 

 alia figna addita fimul videmus cordylo, quae manifeAo larvam lacertae 

 aquaticae arguere videntur. Qiiod vero philofophus pulmones abeffe 

 negat diferte , appendices iftas branchiatas vices pulmonum gerere una 

 et pifcium branchiis flruclura fimiles efTe afferere voluiife videtur. Igi- 

 tur quaefHo omnis de veterum cordylo redit tandem ad primam illam 

 meam dubitatipnemj et definire ante omnia oportet, larvatarum iacer- 

 tarum appendices pulmonum vices gerant abfentium m cumiis ratione 

 adhuc ignota atque infblita connexae, aut denique partes. a refpiratio- 

 nis ufu plane alienae fint? DubitafTe de natura earum videtur etiam ipfe 

 C\.Hermann; quomodo enim ispinnulas flmbriatas tanquam branchias 

 externas dicere potuit, (Commentar. p. 2^6.) quas tamen vera refpira- 

 toria organa cfTe paulo poft afferit ? Rocfelius nofier branchiarum fimi- 

 les partes adefTe ait in ranarum ct bufonum larvis, pofleaquam appen- 



Mm 2 dices 



