( 3n ^ 



» na +fm, nuisible à l'animal et favorable au microbe, action aggravante sur la 

 maladie. 



» na -f- nm, nuisible à l'animal et nuisible au microbe, action incertaine. 



\- im, nuisible à l'animal et indifférente au microbe, action aggravante légère. 



-fni, indifférente à l'animal et favorable au microbe, action aggravante 



- nm, indifférente à l'animal et nuisible au microbe, action atténuante légère. 



- im, indifférente à l'animal et indifférente au microbe, action nulle. 



» De ces neuf combinaisons, seules possibles, il v en a 



1 dont l'action est nulle; 



2 » indifférente; 



3 » aggravante; 

 3 » atténuante. 



» Il ne serait pas difficile de trouver dans la clinique ou dans l'expéri- 

 mentation des exemples de ces quatre catégories. 



» On ne considère que l'action que les produits microbiens exercent 

 sur la nutrition, et, en laissant de côté les influences tout aussi clairement 

 démontrées que ces poisons exercent sur le système nerveux et par son 

 intermédiaire sur les circulations locales et sur les migrations cellulaires, ou 

 ces autres influences non moins certaines que, par des procédés encore 

 obscurs, ils mettent en jeu dans certains organes pour activer la proliféra- 

 tion des cellules migratrices, on peut dire que, pour une part, l'immunité 

 peut résulter de changements chimiques survenus dans les humeurs, chan- 

 gements produits par une modification de l'activité cellulaire : car, comme 

 je m'obstine à le répéter, les humeurs ne sont que ce que tes cellules les font. 

 Les cellules les font bactéricides ou antiloxiques quand elles ont été impré- 

 gnées, même d'une façon passagère, par les produits microbiens ou par 

 un grand nombre d'autres modificateurs de la nutrition. Les immunités de 

 cet ordre, quand elles ont été produites par la toxine microbienne ou par 

 le sulfate de soude, sont amenées par des procédés de même nature diffé- 

 rant peut-être par l'intensité et par la durée de leur action. Les décou- 

 vertes de MM. Charrin, Guillemonat et Levaditi ont, entre autres mérites, 

 celui de rendre plus vraisemblables les vues que je viens d'exposer et 

 d'aider à faire sortir de la spécificité et du mystère l'une des questions 

 relatives à la doctrine de l'immunité. » 



