( 371 ) 

 à la formule 



» Comparons la puissance basique de ce radical à celle de l'argent, 

 vis-à-vis de l'acide azotique. A cet effet, admettons que l'union de l'oxyde 

 d'argent avec l'acétylure d'argent (C-Ag-)- -h Ag^O dégage une quantité 

 de chaleur y, quantité probablement petite, en tout cas inférieure à la cha- 

 leur dégagée par l'union de l'ammoniaque avec l'oxyde d'argent; attendu 

 que l'ammoniaque ne laisse subsister que l'acétylureet non l'oxyde dérivé. 

 Soil N,, la chaleur de neutralisation d'un équivalent d'acide azotique par 

 cet oxyde. 



» Un calcul facile ( ' ) donne 



c'est-à-dire 



N= 4-i5,o5 -^■ 



3 



» L'azotate d'argentacétyle doit être décomposé et l'est, en effet, soit 

 par l'acide chlorhydrique, en raison de la chaleur due à la formation de 

 trois molécules de chlorure d'argent, 



(C^\g^)AzO^+3HGl(;-lendu = 3AgCl-i-AzOniélendu iC^IPgaz.... H-24C"',/!; 



soit par l'ammoniaque en excès, avec formation d'azotate d'argentammo- 

 nium et d'acétylure d'argent, 



(C2Ag3)Az03+2AztPdiss. -^C=Ag'+ AzO^AzH3[AzH3Ag]diss +3,6. 



)) Au lieu de décomposer l'azotate d'argentacétyle par l'acide chlorhy- 

 drique, on peut l'attaquer par l'acide azotique. 



(') ■ C^+Ag=: -87,i5x2 -i74,3 



Ag^ + O + 7,0 



Union des corps précédents , . . . y 



2 ( Az + 0'+ H) = acide étendu -i- 97,6 



Neutralisation 2N 



- 69,7+/+2N 



2(C^Ag'AzO') — 108,6 



H-O -H 69 



— 39,6 

 / -I- 2N + 3o,t 



