( 779 / 



» Celte dernière notion, qui jusqu'ici ne paraît avoir été envisagée par 

 .uicun expérimentateur, se dégage très nettement des expériences compa- 

 ratives que nous avons faites d'abord avec les sucres les i)liis usuels et que 

 nous avons étendues ensuite à toute la série des alcools polybasiques. 

 Pour comparer les sucres entre eux au point de vue de leur action diuré- 

 tique, nous pouvons nous appuyer sur la donnée du coefficient diuré- 

 tique. En effet, ce coefficient, que nous désignerons désormais, pour 

 abj-éger, par la lettre D, est, entre certaines limites, indépendant de la 

 quantité de sucre injectée et relève uniquement de la nature du sucre et 

 du titre de la solution employée. Aiiisi pour le glycose, ou solution à 

 25 pour loo, D = 2,8 en moyenne pour toutes les doses comprises entre 

 le seuil de l'action diurélique jusqu'à des doses de lo^'' par kilogramme et 

 mèmeau-dessus. Il est doncfacilede calculera /?nm la quaniitéd'urinc que 

 doit rendre un animal auquel on injecle un volume déterminé de la solu- 

 tion sucrée à 25 pour loo. Mais ce coefficient varie avec la dilution. Ainsi, 

 ])our le glycose, il devient 4>f' pour loo à 5o pour loo, et i pour loo à 

 lo pour loo, c'est-à-dire qu'il s'élève et s'abaisse avec les concentrations. 

 Pour appliquer la notion du coefficient diurélique à une étude compara- 

 tive de la diurèse produite par les difiérents sucres, il faut donc comparer 

 les effets de solutions de même concenlration. Or, en employant la solu- 

 tion à 25 pour loo, D = 2,8 pour le glycose, 2,4 pour le lévulose et le ga- 

 lactose, 2 pour le saccharose, 2,2 p.our le lactose et le maltose. Il y a donc 

 une diflérencc très notable entre les différents sucres : ainsi, 4o" d'une 

 solution de glycose à 23 j)our 100 amène l'élimination de 4o X 2,8 := 1 12™; 

 un volume égal de la solution de sucre de canne à 25 pour 100 donne 

 seulement 40 X 2 ^ So*^*^. 



» Si maintenant Ion remarque que pour les sucres qui viennent d'êlre 

 énumérés les coefficients les plus forts appartiennent à des hexoses et les 

 plus faibles à des saccharoses, il est naturel de penser que les différences 

 d'activité diurétique de ces sucres sont en ra]>port avec les différences de 

 leurs poids moléculaires et de leur pression osmotique, relation déjà 

 signalée d'ailleurs par Limbeck pour différents sels. Effectivement, en 

 déterminant, par la méthotle de Hamburger, les concentrations isotoniques 

 de ces sucres, nous avons trouvé 5 pour loo pour le sucre de canne, le lac- 

 tose, le tnallose,„et 2,6 pour 100 pour le glycose, le lévulose, le galactose. 

 La relation entre les effets diurétiques et la tension osmotique des sucres 

 ressort avec encore plus d'évidence, si l'on compare aux sucres précédents 

 d'autres sucres de poids moléculaire plus fort ou plus faible; on voit leur 



