( II25 ) 



tentaculaire, mais les Bryozoaires n'ont pas un corps vermiforme, ils 

 sont dépourvus de l'appareil circulatoire qui est nettement indiqué chez 

 les l'horonis, auxquels lont en revanche défaut la puissante facullé de 

 bourgeonnement et la destruction périodique du corps, si caractéristique 

 des Bryozoaires. 



On retrouve d'autre part chez certains Géphyriens, les Sipunculid^, 

 le corps vermiforme, l'absence d'organes locomoteurs, l'anus reporté en 

 avant et dorsal, l'appareil circulatoire, les néphridies, l'absence de blas- 

 togénèse et de destruction périodique du corps des Plioroms; mais aucun 

 Siponcle ne possède leur panache tentaculaire compliqué. 



Si la parenté des Phoronis avec les SipunculidjE est vraisemblable, elle 

 ne peut être démontrée qu'à la condition d'expliquer comment les pre- 

 miers ont pu dériver des seconds. L'Embryogénie, à première vue tout à 

 fait exceptionnelle des Phoronis, ne semble pas apte à nous renseigner, et 

 M. Roule, qui l'a étudiée avec le plus grand soin, qui a vérifié toutes les 

 données recueillies par les précédents observateurs, se trouve lui-même 

 assez embarrassé d'en tirer parti, car s'il rapproche les Phoronis des 

 Bryozoaires ptérobranches, il laisse indécise la question de savoir si ces 

 animaux {Rhabdoplcura) sont réellement des Bryozoaires, et la ressem- 

 blance qu'il signale entre les Phoronis et les Vertébrés ne dépasse pas 

 les toutes premières phases du développement, l'état de trochosphère. Il 

 y a cependant, dans l'embryogénie des Phoronis, deux périodes très signi- 

 ficatives : celle qui précède la réalisation complète de la larve depuis long- 

 temps célèbre sous le nom d'Aclinotrocha, et cejle qui suit immédiatement la 

 métamorphose de cette larve. Dans la première période, rien ne distingue 

 l'embryon des Phoronis de celui d'un Ver annelé d'abord, de celui d'un 

 Siponcle ensuite; après la métamorphose, la jeune Phoronis est presque 

 identique à un jeune Siponcle, et c'est seulement plus tard, par l'exagé- 

 ration du développement du panache tentaculaire, que le type Phoronis se 

 différencie en même temps que l'animal se cantonne exclusivement dans 

 l'existence tubicole. Les relations des Phoronis avec les Sipunculid-e 

 seraient donc évidentes si entre les deux phases géphyriennes du déve- 

 loppement ne venait s'intercaler une phase de métamorphose tout à fait 

 aberrante, tout à fait « originale », comme dit M. Roule. 



Cette métamorphose justement ne paraît si étrange qu'en raison du 

 renversement que l'on fait d'habitude des rapports del'Anatomie comparée 

 et de l'Embryogénie. I^'Analomie comparée nous montre, en effet, que les 

 premiers Géphyriens avaient, comme les Vers annelés, leur anus situé 



