( 1266 ) 



» Pour cela j'ai employé deux moyens : le premier consiste à évaporer la solution 

 ammoniacale au bain-raarie, à siccité. Dans ces conditions, il n'y a, comme on le sait, 

 aucune perle de AzH*Cl. 11 suffit alors de doser l'élément halogène au moyen d'une 

 solution titrée d'azotate d'argent, en se servant de chromate neutre de potasse comme 

 indicateur. La seconde méthode est plus rapide encore et tout aussi précise; elle con- 

 siste à rendre nettement acide par AzO^H la solution ammoniacale, y ajouter un excès 

 d'une solution titrée de AzO^Ag et déterminer l'excès d'argent par la méthode 

 Lextreit-Vôhlard, au moyen du sulfocyanure d'ammonium, en se servant de l'alun de 

 fer comme indicateur; ces deux modes opératoires donnent également de bons résul- 

 tats et sont applicables indifTéremment au cas du chlore ou du brome. 



» i" Acide chloranilique. — On a employé oS"',3262 de substance, qui ont été brûlés 

 avec OS' 4o environ d'un combustible auxiliaire (naphtalèae) en présence de 25"^° de 

 AzH^ concentrée et pure; il a fallu 3i'%3 de liqueur argentique, correspondant à 

 oS'',oo354 de Cl par centimètre cube. Soit, trouvé, Cl pour loo : 33,96; calculé pour 

 C«H^0*C1^ Cl pour 100 : 33,97. 



» 2" Acide parabromobenzoïque. — Deux opérations ont été faites : l'une, sur 

 o8''^6573, a donné, Br pour 100 : 39,44; l'autre, sur o6'',5o5i, a fourni, Br pour 100 : 

 89,48; calculé pour C'H^BrO% Br pour 100 : 89,80. 



» 3° Dibroinoanthracèiie. — On a opéré sur o8'',7656; les liqueurs ammoniacales 

 ont été divisées en deux parties; l'une a été titrée au chromate, l'autre au sulfo- 

 cyanure; on a trouvé respectivement, Br pour 100 : 47!45 et 47ï5i; calculé pour 

 C'^H^Br^, Brpour 100:47,72. 



» II. Dosage de l'iode. — La méthode qui précède n'est point applicable au dosage de 

 l'iode, en raison de la manière différente dont cet élément réagit sur AzH^. J'ai rem- 

 placé, dans ce cas, la solution ammoniacale par une solution de potasse concentrée. 

 Cette méthode demande quelques précautions spéciales ; aussi la décrirai-je avec 

 quelques détails. J'ai opéré sur un corps très riche en iode, le létraiodoéthylène 

 (diiodoforme) GH*. Ce composé étant trop dense pour qu'on puisse réduire en pas- 

 tille une quantité aussi faible que celle qui a été mise en œuvre, j'ai creusé une petite 

 cavité dans une pastille de naphtalène et y ai déposé le corps iodé, soit oS'',2942, dans 

 une expérience; au-dessus de la substance a été placée une seconde pastille de naph- 

 talène et la combustion a été faite à la manière ordinaire, dans la bombe, au fond de 

 laquelle on avait déposé, avant l'expérience, 5o" de KOH (i mol = o''', 5o). 



» La combustion terminée, on place la bombe sur un plan parallèlement à son 

 grand axe et on la fait rouler pendant quelque temps sur le plan, de manière que la 

 solution de potasse vienne toucher successivement tous les points delà surface interne 

 de la bombe. Cela fait, on laisse refroidir, et alors seulement on détend lentement les 

 gaz; ils doivent être absolument inodores, si l'opération a été bien conduite. La bombe 

 ouverte est lavée avec soin et le liquide placé dans un petit ballon. On neutralise alors 

 partiellement la potasse au moyen deSO*H-au cinquième, puis on distille en recueil- 

 lant l'iode dans une solution de Kl. Quand il ne passe plus d'iode, on ajoute une nou- 

 velle quantité de SO*H'-, de manière à rendre la liqueur très fortement acide, puis 

 3o'='= à 50='= de Cr^O'K^ en solution saturée, et l'on distille de nouveau. Quand il ne 

 passe plus d'iode, on étend la solution iodoiodurée à 200'='=, on en prélève 20'='= et l'on 

 dose avec une solution d'hyposulfite étendue, exactement titrée au moyen d'iode pur. 



