( 1282 ) 



ot (les axes réels ou limites du réseau, tel que les pians de symétrie réels 

 ou limites de la particule soient des plans réticulaires et des plans de 

 symétrie réels ou limites de ce même réseau. Mais il est un cas particulier 

 à distino^uer . c'est celui où les éléments de symétrie limite font entre eux 

 et avec les éléments de symétrie réelle les angles que font entre eux les 

 éléments réels d'un polyèdre. Dans ce cas, en effet, les réseaux étant des 

 polyèdres tout spéciaux, leurs éléments limites deviennent des éléments 

 réels et la structure est mériédrique. 



» Il y a, par suite, deux cas de mériédrie à distinguer : 

 » Celui où le réseau est déterminé par les éléments réels seuls de la 

 particule complexe, qui peut ou non avoir des éléments limites. C'est la 

 mériédrie, telle qu'on l'entend habituellement et que je désignerai sous 

 le nom de mériédrie à symétrie élevée. 



» Dans le second cas, le réseau est déterminé par l'intervention com- 

 binée des éléments réels et des éléments limites. Dans ce cas, le corps 

 cristallisé rentre, par sa symétrie, dans un système cristallin de symétrie 

 inférieure à celle de son réseau. C'est la mériédrie à svmétrie restreinte. » 



GÉOLOGIE. — Complément d'observations sur la structure du diluvium 

 de la Seine. Note de M. Stanislas Mecnier. 



« Tout le monde sait que les géologues ne sont pas d'accord quant à 

 la manière de concevoir le processus du creusement des vallées. Tandis 

 que la très grande majorité d'entre eux reporte ce phénomène à une époque 

 déterminée et dès maintenant accomplie et y voient l'œuvre de cours d'eau 

 incomparablement plus rapides et plus volumineux que les fleuves con- 

 temporains qui n'en seraient qu'un faible résidu, d'autres se croient en 

 droit d'affirmer que la rivière actuelle, avec la dimension et l'allure que 

 nous lui voyons, a pu, à la faveur d'un temps suffisant et qui ne lui a pas 

 manqué, procéder à la soustraction de matière qu'il s'agit d'expliquer. 



» Parmi les arguments que ceux-ci considèrent comme les plus décisifs, 

 il en est qui ont trait à la façon dont les débris rocheux charriés par le 

 cours d'eau ont été accumulés sur le fond de la vallée et qui naturellement 

 a dû varier beaucoup, selon que le phénomène a été violent ou tranquille. 

 Or, malgré le grand nombre de publications dont il a été l'objet, il semble 

 que le diluvium n'a pas encore été étudié dans sa structure intime avec 

 tout le soin qu'il mérite. Quand on s'applique, sans parti pris, à la recherche 



