( n3o ) 



faible quantité de plankton fut pêchée le i3 septembre (temp. +20°, 9). A Montreux, 

 ce fut les i4 et 3o mars (temp. 4-8°). Toutefois, les courbes obtenues dans les 

 stations s'abaissent beaucoup, aussi bien en mars qu'en septembre. Ces mois, où l'eau 

 est très froide (mars) ou très chaude (septembre), peuvent être considérés comme 

 étant les moins favorables à la multiplication du plankton, laquelle paraît exiger 

 l'eau tiède (+ i3°-i 4°). De mars à mai et juin, les courbes s'élèvent rapidement et 

 assez régulièrement, puis elles retombent en présentant de singulières fluctuations, de 

 mai et juin jusqu'en septembre, époque à partir de laquelle elles s'élèvent de nouveau. 

 Outre le maximum du printemps (mai et juin), il existe un second maximum en 

 automne, inférieur au premier et dont nous ne pouvons préciser la date (novembre 

 ou décembre?), le mau\ais temps ayant gêné à cette épo([ue nos pèches verticales, 

 lesquelles exigent une eau parfaitement calme. 



» 4° L'expérience que nous avons acquise du filet d'Apstein et les comparaisons 

 auxquelles nous l'avons soumis avec d'autres filets de plus large ouverture nous ont 

 convaincu de ses défauts. Il ne prend, en réalité, qu'une fraction du plankton contenu 

 dans la couche d'eau qu'il explore, car, étant donnés le diamètre relativement faible 

 (o"',io) de son ouverture et l'épaisseur des cordons précédant celle-ci, le gros 

 plankton (Crustacés) a le temps de fuir avant l'arrivée du filet. D'autre part, une 

 notable portion du petit plankton (Flagellés, Diatomées, Rotateurs, etc.) passe à 

 travers ses mailles ou est rejetée par la bouche du filet, la quantité d'eau qui y entre 

 étant supérieure à celle qui sort par les parois. Ce dernier cas est vrai surtout dans 

 les eaux où abondent les algues mucilagineuses, qui ont bientôt fait d'obstruer la sur- 

 face filtrante. Le coefficient de filtration, imaginé par Heusen pour corriger ces 

 causes d'erreurs, est illusoire dans un lac où la composition du plankton varie d'un 

 mois à l'autre. Les résultats obtenus au moyen d'un instrument aussi défectueux n'ont 

 donc qu'une valeur relative. » 



GÉOLOGIE COMPARÉE. — Chute de mélèorite récemment observée en Finlande. 

 Note de M. Stanisl.\s 3Ieunier. 



« Son Exe. M. Yermoloff, Ministre de l'Agriculture et des Domaines 

 de l'Empire russe, a bien voulu, dans une lettre que je reçois à l'instant, 

 me donner des détails sur un phénomène météoritique des plus remar- 

 quables qui a été récemment observé en Finlande. 



» Il s'agit de l'apparition, pendant les premiers jours du mois de mars 

 dernier, d'un brillant bolide qui a traversé le ciel d'une vaste région sur le 

 littoral de la mer Baltique. On en a des témoignages de Réval, de Norva, 

 d'Helsingsfors, etc. Après l'explosion, une masse est tombée non loin de 

 de la ville de Borgo, mais en mer, et elle aurait été perdue pour la Science 

 sans des circonstances favorables tout à fait exceptionnelles. 



