( l3l2 ) 



ÉLECTRICITÉ. — Sur la polarisation vraie des diélectriques placés dans un 

 champ électrique. Note de M. H. Pellat, présentée par M. Lippmann. 



« M. Bouty, clans son travail sur les condensateurs en mica ('), a émis 

 l'idée que les charges résiduelles et phénomènes connexes présentés par 

 les condensateurs à diélectrique solide s'expliquaient en admettant un 

 résidu dans la polarisation du diélectrique persistant après la disparition 

 du champ. 



» Pour rendre l'idée de M. Bouty indépendante de la théorie de la 

 polarisation fictive (^), je dirai : 



» Un diélectrique (solide ou liquide), placé hrusquement dans un champ 

 électrique constant prend une polarisation, qui n'est pas instantanée, mais qui 

 croit avec le temps et atteint asymptotiquement un maximum. Si le champ 

 vient à cesser, la polarisation décroît et redevient nulle au bout d'un certain 

 temps, théoriquement infini. 



» Cette idée, ainsi précisée, constitue-t-elle une simple hypothèse, com- 

 mode pour expliquer les phénomènes résiduels, ou est-elle l'expression 

 d'une réalité? 



)) L'expérience suivante donne une preuve directe de l'existence d'une 

 semblable polarisation. 



» Rappelons d'abord qu'un corps, primitivement à l'état neutre, puis 

 polarisé, reste à l'état neutre à son intérieur et ne manifeste que des 

 charges électriques superficielles positives sur une face, négatives sur 

 l'autre, égales en valeur absolue ; en outre, si l'on vient à couper le corps 

 polarisé, les nouvelles faces obtenues par la rupture présentent des charges 

 électriques égales et de signes contraires. C'est ce dernier point qui constitue 

 précisément le fait de la polarisation. 



» J'ai opéré sur l'ébonite. Pour diverses raisons, on ne pouvait songer 

 à fendre avec une scie un bloc d'ébonite pour constater sa polarisation. 



(') Journal de Physique, i" série, t. IX, p. 288; 1890. 



(-) J'ai reconnu que le cas indiqué dans ma dernière Note (p. J2i8) peut être 

 expliqué par la théorie de la polarisation fictive. Mais, quand même cette théorie 

 s'accorderait avec tous les phénomènes, ce qui n'est pas prouvé^ elle n'en serait pas 

 moins une théorie hypothétique inutile, comme je l'ai montré dans mon Mémoire 

 Sur V Électrostatique non fondée sur les lois de Coulomb, et, par conséquent, elle 

 doit être abandonnée, à mon avis. 



