( i376 ) 



» La lunette photographique a une longueur focale relativement très 

 grande (vingt-cinq fois plus grande environ que l'ouverture égale à o™,6o), 

 ce qui implique immédiatement certains avantages et certains inconvé- 

 nients. Comparée à la lunette type de la Carte du Ciel dont la longueur 

 (3") est égale à dix fois l'ouverture (o^jSo), elle donne, avec un pouvoir 

 séparateur double, des images cinq fois plus grandes qui souffrent moins 

 des défauts d'achromatisme et du grain de la gélatine. D'autre part, elle 

 a une clarté six fois moindre, et convient donc moins pour les astres d'un 

 faible éclat, surtout pour ceux qui ont un diamètre apparent sensible. 

 De plus, la grande longueur de la lunette augmente la difficulté d'éviter 

 les vibrations et d'assurer les petites rectifications en direction. En fait, 

 avec ces grands instruments, le moindre vent est nuisible, comme aussi la 

 moindre pression sur les extrémités. 



» J'ai photographié successivement les divers types d'astres, le Soleil 

 excepté. 



» Lune. Planètes. — Je cite, pour mémoire seulement, plusieurs épreuves de la 

 Lune, à laquelle on ne s'est pas attaché, car le beau travail de MM. Lœwy et Puiseux, 

 avec un instrument de même ouverture, a résolu la question. 



» J'ai fait de nombreuses épreuves de Jupiter, dont la surface est changeante, et 

 quelques épreuves de Saturne en plaçant la plaque, soit au foyer même de la lunette, 

 soit au foyer d'un objectif d'agrandissement grossissant deux et quatre fois. Après 

 plusieurs essais, on a adopté l'obturateur simple à volet léger mû à l'aide d'une poire 

 en caoutchouc. L'observateur suit la planète avec la grande lunette oculaire et agit 

 sur la poire lorsque l'image souffre le moins des ondulations atmosphériques et des 

 vibrations de la lunette. En général, les épreuves des poses les plus courtes ont donné 

 les meilleurs résultats, car les causes de trouble signalées ci-dessus ont alors l'in- 

 fluence minimum. Je présente à l'Académie plusieurs de ces épreuves. 



» Étoiles. Amas d'étoiles. — Avec les étoiles, les mêmes causes de trouble 

 agissent souvent aussi et d'autant plus que la pose est plus longue; elles ont pour 

 effet d'élargir les disques stellaires. Mais, dans des circonstances favorables, j'ai obtenu 

 des disques d'une largeur angulaire un peu inférieure à une seconde d'arc, ce qui 

 montre que l'objectif de MM. Henry égale les meilleurs objectifs photographiques 

 en usage. 



» J'ai photographié les amas suivants : Amas des Chiens de Chasse, M. 3, i- juin 

 1898, pose i2o™; 21 juin, pose 81™. — Amas d'Hercule, M. i3, 11 juin 1898, 

 pose 57"; 16 juillet, pose 90™; 2 août, pose 90'". 



» Ces épreuves ont été comparées aux belles photographies des mêmes amas, obte- 

 nues par MM. Roberts et Rabourdin avec des réflecteurs ayant aussi une grande 

 ouverture (o",5o et i™), mais une faible distance focale (2™,5o et 3™). Les faibles 

 étoiles, qui sont nombreuses et nettes avec les réflecteurs, manquent sur nos épreuves; 

 mais les étoiles du noyau, confondues avec les réflecteurs, y apparaissent souvent espa- 



