( i-">72 ) 

 difficilement perçues, et la discordance des heures des maxima et des mi- 

 nima diurnes, que nous venons d'indiquer, vient à l'appui de cette hypo- 

 thèse. Mais il n'est pas certain que nous avons là la seule cause de ce fait 

 et qu'il n'existe pas un excès réel dans la proportion des secousses noc- 

 turnes. Cette question ne sera résolue avec certitude que le jour où les 

 sismographes seront répandus partout. 



» La répartition des séismes dans les différentes phases de notre satel- 

 lite montre que le maximum du phénomène se présente avec la pleine 

 Lune et le minimum avec la nouvelle; ce résultat est contraire à la con- 

 clusion des recherches de A. Perrey, suivant laquelle il y a une liaison 

 intime entre les sjzygies lunaires et les maxima des séismes, qui seraient 

 produits par les marées dues à l'attraction lunaire sur la masse interne de 

 la Terre. Outre la grande improbabilité que, pour plusieurs raisons basées 

 sur la théorie et les observations, possède cette hypothèse, les chiffres des 

 séismes, i636 dans les syzygies et i532 dans les quadratures, présentent 

 d'ailleurs une différence trop petite pour qu'on puisse en tirer un argu- 

 ment favorable. 



» Notre statistique ne montre également aucun rapport entre la 

 fréquence des séismes et la position de la Lune dans son orbite. Le chiffre 

 des tremblements de terre qui se sont produits avec la Lune au périgée ne 

 diffère pas beaucoup de celui des séismes qui ont eu lieu avec la Lune à 

 l'apogée; le premier est de 558 et le second de 6o3. D'ailleurs, des six 

 années d'observation, trois ont le maximum avec le périgée et les trois 

 autres avec l'apogée lunaire. 



M Les séismes sont plus fréquents à l'aphélie qu'au périhélie de la Terre ; 

 le nombre des premiers est presque le double de celui des seconds. Il est 

 évidemment difficile d'admettre que la cause de ce fait dépend de la dis- 

 tance de notre planète au Soleil; mais s'il arrivait le contraire, on pour- 

 rait peut-être alors y attribuer quelque influence. Cependant ce fait, qui, 

 s'il n'est pas accidentel, relève très probablement d'une autre cause, sert à 

 nous conduire à la conclusion négative que la distance de la Terre au 

 Soleil ne peut pas influencer la fréquence des séismes. Cette conclusion, 

 combinée avec les précédentes, relatives à la Lune, montrerait que l'hy- 

 pothèse des marées internes n'est pas fondée. » 



